我的应用程序需要使用名为Shibboleth的SSO服务。所以我使用了现有的shibboleth-bundle.事情发生了变化，我们需要为用户添加一个表单例份验证方法。因此，我决定使用新的Guard组件实现Shibboleth身份验证。(参见ShibbolethGuardBundle)我在开发过程中发现了一个问题。Symfony在第一次请求时调用ShibbolethAuthenticator方法，创建一个token并且从不在以后的请求中调用任何ShibbolethAuthenticator方法。这意味着，如果Shibbolethsession结束，用户仍然使用Symfonysessio
我正在使用laravel5.4并使用jwtauthjwt版本是jwt-auth"tymon/jwt-auth":"0.5.*"在auth.php中我有'guards'=>['web'=>['driver'=>'session','provider'=>'users',],'api'=>['driver'=>'jwt','provider'=>'users',],],在Api.php中我有Route::post('/login','HomeController@authenticate');Route::group(['prefix'=>'v2','middleware'=>'auth:
我正面临关于StampedLock的奇怪行为.以下是主要有问题的代码行:StampedLocklock=newStampedLock();longstamp1=lock.readLock();System.out.printf("Readlockcount:%d%n",lock.getReadLockCount());lock.unlock(stamp1+2);System.out.printf("Readlockcount:%d%n",lock.getReadLockCount());奇怪的行为是关于解锁如何“容忍”错误的读取标记。你觉得正确吗？完整代码供引用:publicclass
考虑以下代码。为了防止IndexOutOfBoundsException打电话时listIterator，我们使用读取器锁来检索基于索引的iteartor，并在对stockCodes进行写操作时使用写入器锁.请注意，我们没有使用任何锁定机制来使用listIterator进行迭代,因为它来自CopyOnWriteArrayList.不需要锁定，因为ConcurrentModificationException不应被抛出。//stockCodesReaderLockisreaderlockfromjava.util.concurrent.locks.ReadWriteLock//stock
在下面的示例中，方法foo()被调用，它获得互斥体的所有权，并将其锁定。然后它调用check()，它获得了所有权，但假定互斥体已经被锁定，因此使用std::adopt_lock简单地采用它。但是当check()完成时，互斥锁被解锁。所以当foo()继续时，我试图保护的部分实际上不再受到保护。#includestaticstd::mutexsessionLock;boolcheck();voidfoo(){std::lock_guardguard(sessionLock);if(check()){//Dotransaction//Wait...themutexisunlockedhere
引自MSDN:ControlFlowGuard(CFG)isahighly-optimizedplatformsecurityfeaturethatwascreatedtocombatmemorycorruptionvulnerabilities.Byplacingtightrestrictionsonwhereanapplicationcanexecutecodefrom,itmakesitmuchharderforexploitstoexecutearbitrarycodethroughvulnerabilitiessuchasbufferoverflows.Westronglye
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。ImprovethisquestionDoxygen文档应该放在includeguards之前还是之后？在namespace之前或内部？假设header包含单个类(context)的声明，这就是我在此处记录的内容。#ifndefCONTEXT_HPP#defineCONTEXT_HPP#include/***Theapplicationcontextinterface.*/namespacetest{classcontext{
我在某处读到(抱歉，找不到链接)头文件的第一行应该始终是#include保护，因为编译器可以在不打开头文件的情况下看到它。因此，如果一个头文件已经被包含，它不会打开文件只是为了再次关闭它，这加快了构建过程。但我总是在每个文件的开头都有一个注释block。所以我的问题是，#include守卫应该写在评论block之前还是之后？这种风格是不是比较好://///////////////////////Name:code.h//Author:Me//Date:dd.mm.yyyy//Description:Thiscodeexecutesaspecifictask///////////////
推荐的使用方式mutex用于锁定代码的关键区域是通过RAII，即mutex_typemutex;{//startofcriticalregionstd::lock_guardlock(mutex);//firststatementincriticalregion//...docriticalstuff,maythrowanexception}//endofcriticalregion这样当在临界区内抛出异常时，互斥量仍将被解锁(由std::lock_guard的析构函数)。然而，这样的成员mutex::lock()和mutex::unlock()永远不会被用户代码显式调用。Qmutex
在第16项:“使const成员函数线程安全”中有一段代码如下:classWidget{public:intmagicValue()const{std::lock_guardguard(m);//lockmif(cacheValid)returncachedValue;else{autoval1=expensiveComputation1();autoval2=expensiveComputation2();cachedValue=val1+val2;cacheValid=true;returncachedValue;}}//unlockmprivate:mutablestd::mute
