为什么std::unordered_multiset插入的最坏情况复杂度是线性的？我明白为什么std::unordered_set会这样(你必须检查插入的值不在集合中)但对于multiset我不明白。我是否遗漏了一些明显的东西？ 最佳答案 std::unordered_multiset::insert()的最坏情况复杂度是线性的，因为:据说支持非唯一键的无序关联容器支持等效键。迭代这些容器时，具有等效键的元素在迭代中彼此相邻，形成等效键组。迭代器函数需要恒定的摊销时间。例如，考虑将5、13和13插入到unordered_multis
我试图测量python字典、cythonizedpython字典和cythonizedcppstd::unordered_map之间的性能，只做一个初始化过程。如果编译cythonizedcpp代码我认为它应该比纯python版本更快。我使用4种不同的场景/符号选项进行了测试:使用std::unordered_map和Cythonbooknotation的CythonCPP代码(定义一对并使用插入方法)使用std::unordered_map和python符号(map[key]=value)的CythonCPP代码使用python字典(map[key]=value)的Cython代码(
假设我有一个std::unordered_map对象，我向其中添加了一些元素，然后删除了它们。除了构造一个新对象来替换旧对象之外，是否有一种方法可以强制减少map对象的内存占用，类似于std::vector::shrink_to_fit()？ 最佳答案 由于节点是根据需要分配和删除的，因此唯一可以减少的内存是桶列表使用的内存。这可以通过在unordered_map上调用rehash(0)来完成(参数是要使用的桶的最小数量；实际数量可以根据存储在map中的东西和map的max_load_factor())。这可能是一项耗时的操作，具体
正在关注thisquestion,我决定使用std::size_t作为size_type对于每个容器，出于明显的可读性原因。我知道这在理论上是可能的std::container::size_type不是std::size_t，但我认为我当前和future的配置并非如此。但是，为了避免恶意错误，我在使用它们时会检查类型是否相同。例如:BOOST_STATIC_ASSERT(boost::is_same::size_type,std::size_t>::value);std::vectorx;/*fillx*/for(std::size_ti=0;i代码的另一个地方，我使用了一个std::
我有C++代码可以调查一个大字符串并匹配很多子字符串。我尽可能避免构造std::strings，方法是像这样编码子字符串:char*buffer,size_tbufferSize然而，在某些时候，我想在其中一个中查找子字符串:std::unordered_mapstringToInfo={...所以，为了做到这一点，我去:stringToInfo.find(std::string(buffer,bufferSize))构造一个std::string的唯一目的是查找。我觉得我可以在这里做一个优化，通过...将unordered_map的键类型更改为某种临时字符串冒名顶替者，一个像这样的类
我正在使用boost::multi_index_container提供对元素集合的随机访问和基于散列的访问。我想更改元素的随机访问索引，而不更改基于哈希的索引。这是一段代码:#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;usingnamespaceboost::multi_index;//classrepresentingmyelementsclassElement{public:Element(conststring&new_key):key(new_key){}string
我已经搜索过，但我只发现了关于使用映射值move构造函数的问题，但我想尝试一些不同的东西。是否可以使用std::move来自std::unordered_map的key？原因很简单:我想构建一个示例，在该示例中我从map创建一个vector，尽可能少地浪费内存。我知道这会弄乱map的表示，但是嘿，毕竟我再也不会使用map了，所以移出值是有意义的。我的猜测是:不，我不能那样做。不过，我想确认一下。这是一个简单的代码。我希望看到move构造函数被调用，但我调用了复制构造函数。干杯，谢谢!#include#include#include#include#includeclassprop{pu
我找到了很多关于map和unordered_map的复杂性的帖子。据说unordered_map的最坏情况复杂度为O(N)。出于我的目的，我将输入排序值，如125691112..。我需要插入或查找并删除一个值。我将不得不经常插入/删除。我想过使用set，它在所有情况下都具有log(n)的复杂性。然后我偶然发现了具有最佳O(1)复杂度的unordered_map。但是我需要了解在我的场景中我会面临unordered_map的最坏情况吗？又会是怎样的场景？编辑:在我的例子中，所有值都是唯一的。 最佳答案 unordered_map最坏的
我要声明:std::unordered_mapm_mapMyMap;但是当我构建时，我得到一个错误，告诉我标准C++没有为CString提供散列函数，而CString有(LPCSTR)运算符。如何正确实现CString的哈希函数？ 最佳答案 基于std::string的MSSTL实现，我创建了以下可用于std::unordered_set和std::unordered_map的方法:namespacestd{templatestructhash{//hashfunctorforCStringsize_toperator()(cons
我有以下类(class):#include#includeclassNode{public:typedefstd::unique_ptrptr_type;typedefstd::unordered_mapmap_type;typedef/**???**/const_iterator;const_iteratorbegin()const;const_iteratorend()const;private:map_type_children;};如您所见，我想要一种方法让此类的用户遍历_children的元素。而无法修改它们。这就是为什么我想创建一个指向pair类型元素的迭代器的原因而不是p
