假设我们有一组互斥集合{A,B,C,D}其中A={1,2,3}，B={4,5,6}，C={7,8,9},D={10,11,12}给定一个值Z，例如3，我希望它返回集合A的索引，因为A的成员是3。问题是我如何使用C++或JAVA高效地完成它。我当前的解决方案:将A、B、C、D作为HashSet(或C++中的unordered_set)存储在容器中并循环遍历每个集合，直到包含Z找到了。问题在于容器中存储的集合数量的复杂度为O(n)。有什么方法(或任何数据结构来存储这些集合)比O(n)更快地做到这一点吗？ 最佳答案 您可以创建一个将值映射
我正在尝试使用Clang++编译我在网上找到的程序。Makefile生成此命令:clang++-c-archx86_64-msse3-std=c++11-stdlib=libstdc++-Wno-missing-field-initializers-Wno-missing-prototypes-Wreturn-type-Wno-non-virtual-dtor-Wno-exit-time-destructors-Wformat-Wmissing-braces-Wparentheses-Wno-switch-Wunused-function-Wunused-label-Wno-unuse
这个问题在这里已经有了答案:Avoidingkeyconstructionforstd::map::find()(4个答案)关闭8年前。考虑以下代码:std::mapm1;autoi=m1.find("foo");constchar*key=...autoj=m1.find(key);这将为每次map查找创建一个临时的std::string对象。避免它的规范方法是什么？
我有这样的代码:unordered_setoutput;...autorequiredType=variables.at(arg.value);autoend=remove_if(output.begin(),output.end(),[&](AttrValuex){return!matchingOutputType(requiredType,ast->getNodeType(ast->getNodeKeyAttribute(x)));});//queryevaluator_getcandidatelist.cpp(179)output.erase(end);错误在代码的第4行。所以我
给定两个大的unordered_map，比如map_a，map_b。如何有效判断map_a和map_b的信息相同？例如，如果map_a是{'a':3,'b':2}并且map_b是{'a':3,'b':2}那么他们是一样的。也就是说，对于map_a中的每个键k，map_a[k]=map_b[k]。我的问题是如何有效地决定这个问题。我知道最糟糕的时间是O(max{map_a.size(),map_b.size()})。但是有一些观察可以快速确定map_a不等同于map_b。例如，map_a.size()!=map_b.size()。还有其他观察结果吗？我们可以使用bucket_count(
例如，在Winnt.h中定义了众所周知的CONTAINING_RECORD()宏:#defineCONTAINING_RECORD(address,type,field)((type*)(\(PCHAR)(address)-\(ULONG_PTR)(&((type*)0)->field)))或在FreeBSD中:#defineCONTAINING_RECORD(addr,type,field)\((type*)((vm_offset_t)(addr)-(vm_offset_t)(&((type*)0)->field)))或在Linux中:#defineoffsetof(TYPE,MEM
具有值类型为引用C++11的unordered_map是否合法？例如std::unordered_map我已经设法让它与VS2013一起编译，但是我不确定它是否应该这样做，因为它会导致一些奇怪的运行时错误。例如vectorsubscriptoutofrange尝试erase时抛出一个元素。一些谷歌搜索结果发现你不能有一个引用vector，但我找不到任何关于unordered_map的信息。更新进一步的实验表明vectorsubscriptoutofrange与引用的unordered_map无关，因为它是我代码中的错误。 最佳答案
有很多answers使用std::vector，但是std::unordered_set呢？我真正的问题(密切相关)是这样的；如果我事先保留我知道的合理大小，通过在每次使用前清除它来重用相同的无序集是否有效？ 最佳答案 正式的回答是:这取决于实现。非正式的回答是:unordered_set里面有一个(某种)桶数组，而且很可能实现是和vector一致的，所以这个数组不会当clear()被调用时被删除。所以调用clear()很可能会带来一些好处。 关于c++-clear()是否影响std::
我在构建unordeed_set>时遇到了奇怪的问题.我试过VC++8、gcc3.2、gcc4.3，结果都是一样的。我不知道代码有什么问题，以下是我的代码:#include#include//Forunorderedcontainer,thedeclarationofoperator==#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;//defineofthehash_valuefuncitonfortuplesize_thash_value(tupleconst&t){returnget(t)*10+get(t);}intmain(){un
std::set和boost::container::set之间的主要区别是什么？ 最佳答案 boost容器和标准容器之间的主要区别是boost容器允许不完整的类型。在实现依赖于底层容器组合的更复杂的数据结构时，这可能会产生巨大的差异。boost容器和标准容器的特定实现之间可能存在性能差异。但这可能是任何一种方式。编辑:这里有一些关于集合/map容器的附加说明(参见ref):[multi]set/map容器的大小经过优化，在父指针中嵌入了红黑树节点的颜色位。[multi]set/map容器不使用递归函数，因此避免了堆栈问题。
