在一篇关于如何在Java中初始化对象的文章中有一段如下:Atthebeginningofanobject'slife,theJavavirtualmachine(JVM)allocatesenoughmemoryontheheaptoaccommodatetheobject'sinstancevariables.Whenthatmemoryisfirstallocated,however,thedataitcontainsisunpredictable.Ifthememorywereusedasis,thebehavioroftheobjectwouldalsobeunpredicta

我不是在问__builtin_expect这样的事情。我正在考虑这样一种情况，我不知道一个分支通常是真还是假，但我确实知道它是可预测的(或不可预测的)。我希望编译器知道一个分支是可预测的，更有可能生成分支，并且知道它是不可预测的，更有可能生成没有分支的条件执行指令。这在主要编译器中可能吗？(特别考虑gcc和clang)。解释为什么“可预测”和“可能”不是一回事的例子intx=rand()%2;while(true){if(x){//dosomething}}if语句既不太可能也不太可能，但高度可预测。while(true){if(rand()%5>0){//dosomething}}在

我编写了一段C代码来说明关于优化和分支预测的讨论中的一个观点。然后我注意到比我预期的更多样化的结果。我的目标是用一种介于C++和C之间的通用子集的语言编写它，这两种语言都符合标准并且相当可移植。它在不同的WindowsPC上进行了测试:#include#include///@return-timedifferencebetweenstartandstopinmillisecondsintms_elapsed(clock_tstart,clock_tstop){return(int)(1000.0*(stop-start)/CLOCKS_PER_SEC);}intconstBillion

我编写了一段C代码来说明关于优化和分支预测的讨论中的一个观点。然后我注意到比我预期的更多样化的结果。我的目标是用一种介于C++和C之间的通用子集的语言编写它，这两种语言都符合标准并且相当可移植。它在不同的WindowsPC上进行了测试:#include#include///@return-timedifferencebetweenstartandstopinmillisecondsintms_elapsed(clock_tstart,clock_tstop){return(int)(1000.0*(stop-start)/CLOCKS_PER_SEC);}intconstBillion

当使用myDelegate-=eventHandlerReSharper(版本6)问题时:Delegatesubtractionhasunpredictableresult这背后的理性是explainedbyJetBrainshere.这个解释很有道理，在阅读之后，我怀疑我对委托(delegate)的所有使用-。那么，我可以编写一个非自动事件而不让ReSharper脾气暴躁吗？或者，是否有更好和/或“正确”的方法来实现它？或者，我可以忽略ReSharper吗？这里是简化的代码:publicdelegatevoidMyHandler(objectsender);MyHandler_myE