草庐IT

user-center-backe

全部标签

c++ - vector 修改后引用 vector.back() 的奇怪行为

让我们从这个C++示例代码开始:#include#includeintmain(){std::vectorvec;vec.push_back(0);for(inti=1;i代码是用g++test.cc-std=c++11-O0编译的,下面是结果:Before:0,After:0Before:1,After:0Before:2,After:2Before:3,After:3我期待第二行输出是Before:1,After:1因为x是vector中一个项目的引用,不应通过将项目附加到vector来修改它。但是我目前还没有阅读反汇编代码或进行任何其他调查。我也不知道这是否是语言标准中未定义的行

c++ - 避免过多的函数参数 : class-centered or function-centered approach?

您将如何修复以下传递过多参数的错误代码?voidhelper1(intp1,intp3,intp5,intp7,intp9,intp10){//...}voidhelper2(intp1,intp2,intp3,intp5,intp6,intp7,intp9,intp10){//...}voidfoo(intp1,intp2,intp3,intp4,intp5,intp6,intp7,intp8,intp9,intp10){helper1(p1,p3,p5,p7,p9,p10);helper2(p1,p2,p3,p5,p6,p7,p9,p10);}我看到两种不同的方法:方法一:将所有函

c++ - 删除复制构造函数或复制赋值运算符是否算作 "user declared"?

根据thispresentation,如果复制构造函数或复制赋值运算符是“用户声明的”,则不会生成隐式move操作。删除复制构造函数或复制赋值运算符是否算作“用户声明”?structNoCopy{NoCopy(NoCopy&)=delete;NoCopy&operator=(constNoCopy&)=delete;};是否会为NoCopy类生成隐式move操作?还是删除相关复制操作算作“用户声明”,从而抑制隐式move生成?如果可能的话,我更喜欢引用标准相关部分的答案。 最佳答案 根据您演示文稿的幻灯片14,已删除的复制构造函数是

$ {user.home}在Ubuntu 14.04 LTS磁盘

我有一个基本的Springboot应用程序。使用SpringInitializer,嵌入式Tomcat,Thymeleaf模板引擎和包装作为可执行JAR文件。这是我的配置类之一@Configuration@EnableTransactionManagement@EnableCaching@PropertySource("file:///${user.home}/.devices/application-common.properties")publicclassDeviceApplicationConfig{..}我用devuser:devuser@localhost:~$pwd/home/d

电子邮件验证和重定向后,自动login到'fos_user_profile_edit'路径

我们正在Symfony3中构建一个业务应用程序,我遇到了用户验证流的障碍:用户创建一个帐户后,他们将收到验证电子邮件,然后(单击单击该帐户之后确认/验证链接)它们应自动身份验证并将其重定向到编辑配置文件。但不幸的是,它们被重定向到登录页面,而没有任何身份验证。有人对此有任何经验,还是能够将我指向正确的方向?看答案您有哪个版本的用户Bunle?它是作为folow,如果正确设置了电子邮件配置,则在创建用户时(登记处),fosuserevents::registration_success事件是派遣的,并且EmailConfirmationListener捕获并带有生成的令牌发送电子邮件。此令牌可以

c++ - push_back 到 std::vector,复制构造函数被重复调用

这个问题在这里已经有了答案:vectorpush_backcallingcopy_constructormorethanonce?(5个答案)关闭4年前。使用is代码,我得到以下输出:A::A()iscalledtest#1A::A(constA&other)iscalledtest#2A::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalledtest#3A::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalled在调试代码时,对于3个测试用例,

c++ - 为什么 vector.push_back(auto_ptr) 无法编译?

我了解到STL可以禁止程序员将auto_ptr放入容器中。例如下面的代码不会编译:auto_ptra(newint(10));vector>v;v.push_back(a);auto_ptr有拷贝构造函数,为什么这段代码还能通过? 最佳答案 查看thedefinitionofstd::auto_ptr:namespacestd{templatestructauto_ptr_ref{};templateclassauto_ptr{public:typedefXelement_type;//20.4.5.1construct/copy/

c++ - 为什么调用 std::vector::back() 会使我的程序崩溃

我不确定这段代码有什么问题:std::vectormyVector(0);if(myVector.back()==12)myVector.push_back(12);似乎在空vector上调用back()会使程序崩溃。我不明白为什么会崩溃?我们需要在调用back()之前检查vector的长度吗?或者这可能是一个错误?文档说,如果vector为空,它会返回一个未定义的值。 最佳答案 doweneedtocheckthelengthofthevectorbeforecallingback()?一句话:是的。这是你的错误,你的vector

当 push_back 新元素到 std::vector 时,C++ 引用发生变化

我不确定这是怎么回事-请告诉我下面的代码有什么问题。我修改了我的代码以将其简化为最简单的术语。有一个带有一堆MyNode对象的std::vector。第一步是获取对这些节点之一的数据元素之一的常量引用(Datam_data)——在下面的示例中,在插入第二个节点之前只有一个节点,如下所示:constcv::Data&currData=m_nodesVector[currIndex].GetData();MyNodenode(...);m_nodesVector.push_back(node);恰好在vector::push_back调用时,currData的值发生了变化!!我只是不明白。

c++ - vector push_back 调用 copy_constructor 不止一次?

我对vectorpush_back的行为方式有点困惑,在下面的代码片段中,我希望复制构造函数只被调用两次,但输出表明并非如此。是否是导致此行为的vector内部重组。输出:InsidedefaultInsidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=1classMyint{private:intmy_int;public:Myint():my_int(0){coutmyints;Myintx;myints.push_back(x);x.set(1);myints.push_back(x);