我刚刚将一个大型php项目导入到NetBeans中。在顶层目录下，我有“app1”、“app2”、“app3”等(每个都映射到一个域名)，然后是所有应用程序使用的(你猜对了)文件的“共享”目录.在app1/route/Search.inc中有:include_once"../shared/lib/search.inc";但是这一行的ctrl-B没有任何作用。有道理，从NetBeans的角度来看，这是一个大型应用程序，它应该是“../../shared/lib/search.inc”。但是，对于应用程序的配置方式，以上是正确的，而NetBeans是错误的。我如何告诉NetBeans它需要
我已经知道include_once会根据包含该文件返回true或false。我读过aquestiononStackoverflowaboutusingrequire_once返回您的值(value)并将其打印出来。问题是我手头有一个现有项目，并且在该文件内部它们返回一个数组。我想获取require_once的输出以查看我得到的结果，但我得到的是1而不是包含数据的array:returnarray('data'=>$result_data,'error'=>null);我做的是:$ret=require_once$this->app->config('eshopBaseDir')."fa
我想突出显示新添加的ListView项目，效果很好。我认为这很简单，但我偶然发现了一个问题:我想播放TransitionDrawable动画，一旦它完成-倒带。新项目将高亮显示片刻，然后与其余项目融合。TransitionDrawable有向前和向后播放动画的方法，但没有可用于同步的方法。我希望有可能为动画完成指定回调，例如:TransitionDrawabletransition=(TransitionDrawable)view.getBackground();transition.startTransition(500,newTransitionCompleteListener()
std::call_once是线程安全的，但它也是可重入的吗？我使用VS2012(调试和发布)进行的测试表明，从单个线程递归调用std::call_once是可以的，但如果在单独的线程上进行调用，则会导致死锁。这是std::call_once的已知限制吗？#include"stdafx.h"#include#include#includevoidFoo(){std::cout似乎std:call_once正在锁定一个静态互斥锁，该互斥锁在函数退出之前不会解锁。在单线程的情况下它可以工作，因为在第二次调用时该线程已经拥有了锁。在线程版本上，它将阻塞直到第一个调用退出。我还注意到，如果将F
std::call_oncefunction，在C++11中引入，确保可调用对象以线程安全的方式被恰好调用一次。因为这可以通过其他方式实现-什么时候应该使用std::call_once？它旨在解决什么类型的问题？请举例说明。 最佳答案 示例:我将它用于libcURL从网站检索http(s)数据。在libcURL中，您必须执行one-timeglobalinitialization在你能够使用图书馆之前。鉴于初始化是不是线程安全的，但从网站请求数据是线程安全的，我使用call_once只调用我的初始化一次，无论在什么线程中以及是否它被
有人能解释一下为什么这个程序中的两个线程(当使用VisualStudio2012/2013附带的编译器编译时)在两个std::call_once调用都被执行之前被阻塞吗？另一个VisualStudio错误(如果使用GCC编译时它的行为符合预期)？有人可以提出解决方法吗？想象一下我为缩小问题范围所经历的所有痛苦，请大发慈悲。#include#include#include#includenamespace{std::once_flagdid_nothing;voiddo_nothing(){}voidsleep_shorter_and_do_nothing_once(){std::thi
对于非原子变量，std::call_once会正常工作吗？考虑以下代码std::once_flagonce;intx;voidinit(){x=10;}voidf(){std::call_once(once,init);assert(x==10);}intmain(){std::threadt1(f),t2(f);t1.join();t2.join();}当call_once返回时，init中的副作用会被所有线程看到吗？关于cppreference的文档有点模糊。它只说在所有线程上std::call_once将在init完成后返回，但没有提及任何阻止x=10在init之后重新排序的内容
将#pragmaonce放在include守卫内部和外部有什么区别吗？案例一:#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H#pragmaonce案例二:#pragmaonce#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H我只是出于好奇想知道是否有任何特殊情况我应该更喜欢一个或另一个(情况1或情况2)，因为我决定在我的代码中结合两者(pragma和headerguards)。编辑:我认为你们误解了我的问题...我问的是pragmaonce的位置，而不是pragmaonce-vs-headerguards。
我正在尝试使用QFileSystemWatcher，但不知为何它没有按预期工作。还是我做错了什么？我已将QFileSystemWatcher设置为监视单个文件。当我第一次修改文件时，fileChanged()被发出，没关系。但是，当我再次修改文件时，fileChanged()不再发出。这是源代码:main.cpp#include#include"mainwindow.h"intmain(intargc,char**argv){QApplicationapp(argc,argv);MainWindowwindow;window.show();returnapp.exec();}主窗口.h
标题说明了一切。#pragmaonce是否针对C++0x进行了标准化？我不知道有哪个编译器不提供它的实现，几乎总是具有相同的语义和名称。 最佳答案 所有#pragma指令都会导致实现以实现定义的方式运行。这在C++03和最新的C++0x草案(n3225.pdf)之间没有变化。包括守卫是可移植替代品。 关于c++-`#pragmaonce`是否进入了C++0x？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.
