由于非常复杂的原因，我正在研究以更好地了解Node.JS的内部结构，并发现了两个用途不明的函数。这些是功能以及如何访问它们。process.binding('util').setHiddenValueprocess.binding('util').getHiddenValue来自theirnativecodedeclarations，很明显它们包装了以下V8函数:v8::Object::SetPrivatev8::Object::GetPrivate我还制作了一个小片段，展示了他们可以做什么。'usestrict';varbinding=process.binding('util');
我有一个非常漂亮的工具，underscore-cli，这是打印出帮助/使用信息时最奇怪的行为。在usage()函数中，我这样做是为了缩进文本block(例如，选项):str.replace(/^/,"");这个正则表达式，除了非常明显之外，还直接来自TJHollowaychuk的commander.js代码。正则表达式是正确的。然而，我在使用文本的中间插入了奇怪的空格。像这样:Commands:...valuesRetrieveallthevaluesofanobject'sproperties.extendOverridepropertiesintheinputdata.defaul
我是Javascript和V8库的新手。我的要求是调用C++函数并将C结构返回给Javascript模块。structempDetails{intempNo;stringempName;};v8::HandlegetDetails(constv8::Arguments&args){if((args.Length()!=1)||!args[0]->IsUint32()){returnv8::ThrowException(v8::Exception::Error(v8::String::New("Invalid>arguments.")));}uint32_tuserId=args[0]-
node.js是一个基于Google的V8JavaScript引擎的开源服务器端JavaScript平台。几年来，它迅速流行起来并变得重要。现在node.js只是一个平台。本质上，使用哪个JavaScript引擎只是一个实现细节，可以使用任何JS引擎，甚至是与各种JS引擎一起工作的抽象。Joyent可能选择V8是因为它是开源的，有优惠的许可条款，并且通常是最快的JS引擎(但我相信它有时会被其他引擎超越)。鉴于对许多可能被称为“开放标准”的事物(例如JS引擎、Web浏览器、编程语言编译器等)拥有多种不同但兼容的实现是一件好事；当然，拥有像node.js这样的服务器端平台的多个实现也很好例
给定varobj={};var_a=1;obj._a=1;obj.aGetter=function(){return_a;}obj.aSetter=function(val){_a=val;}Object.defineProperty(obj,'a',{enumerable:true,get:function(){return_a;},set:function(val){_a=val;}});使用getter/setter函数obj.aSetter(2);obj.aGetter();与直接属性访问相比，Chrome/V8性能会有所下降(~3倍):obj._a=2;obj._a;这是可以
我看到一个关于v8Optimization的问题这让我尝试了一下v8优化。我还看过关于v8的bluebird帖子Optimizationkillers.根据v8repo，优化状态代码是2的乘积:1,2,4,8等等(参见OptimizationStatus枚举)然而，下面的代码给了我奇怪的状态代码，比如17和65，而且只在这些特定情况下(见最后几行代码)。关于为什么会发生这种情况的任何想法？functionadder(a,b){returnnewFunction('a','b','returnb%2?a+b:b%3?a-b:b%5?b/a:a*b')(a,b);}functionadde
在JavaScript中，一个通常被吹捧的良好性能原则是避免改变对象的形状。这让我想知道，这是不是classFoo{constructor(){this.bar=undefined;}baz(x){this.bar=x;}}一个有值(value)的最佳实践，将提供比这更好的性能classFoo{constructor(){}baz(x){this.bar=x;}}这是真的还是假的？为什么？在一个JS引擎中是否比其他引擎更真实或更不真实？ 最佳答案 这里是V8开发人员。是的，总的来说，第一个版本是一个有值(value)的最佳实践。这样
我正在使用OpenCL编写面向NVidiaCUDA运行时的GPGPU内核。我最近在阅读V8并找到描述V8嵌入技术的页面:http://code.google.com/apis/v8/embed.html是否可以将所有OpenCL函数“包装”在V8"template"中，以便我可以用JavaScript编写内核逻辑？作为引用，OpenCL1.1C++绑定(bind)的链接在Khronos网站上。我主要担心的是OpenCL严重依赖OpenGL。V8OpenCL包装器是否也需要包装大部分OpenGL(或者令人望而却步的闭源CUDA运行时)？或者根本无法协调V8虚拟机和CUDA运行时？
现在我使用:constv8=require('v8');letheap=v8.getHeapStatistics();letusage=100/heap.heap_size_limit*heap.used_heap_size;if(usage>90){console.log(`V8heapusageclosetothelimit(${usage.toFixed()}%)`);}elseif(usage>95){console.log(`V8heapusageveryclosetothelimit(${usage.toFixed()}%)`);}此解决方案无法正常工作。当我尝试这个命令时
我目前正在研究图像编辑器，偶然发现了V8中有关像素操作和/或函数调用的奇怪行为。http://jsperf.com/canvas-pixelwise-manipulation-performance有两个测试用例。两个测试用例都应该操纵内存Canvas的图像数据以增加亮度。因此他们必须遍历每个像素并操纵每个像素的4个颜色值。案例一案例1“总共调用了1个函数”，这意味着它将上下文和imageData传递给一个函数，然后该函数遍历像素并处理数据。一站式功能案例2案例2执行“每个像素1次函数调用”，这意味着它遍历像素并为每个像素调用一个方法，然后操作给定像素的imageData。这导致(在本
