我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
考虑具有基对象、派生接口(interface)和最终对象的多态类://baseobjectstructobject{virtual~object()=default;};//interfacesderivedfrombaseobjectstructinterface1:object{virtualvoidprint_hello()const=0;templatestaticvoidon_destruction(object*/*ptr*/){std::cout在实际用例中，最终对象是通过插件系统定义的，但这不是重点。请注意，我希望能够在销毁对象时调用on_destruction(请参阅
我在这段代码中使用了std::unique_ptr，它按我预期的方式编译和运行。std::stringstreamout;outs(newstd::string(out.str()));s->insert(s->end()-2,1,'.');returnstd::move(s);但是，我从EclipseCDT收到错误消息。第四行:Method'insert'couldnotberesolved,Method'end'couldnotberesolved.以前，我也遇到过出现名称std::unique_ptr的错误。这已通过设置预处理器符号__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X
这个问题确定不可复制类型不能与BoostVariant一起使用树类templateclassTree{private:classTreeNode{public:std::unique_ptrNodesMoveconstructorsandmoveassignment+otherpublicmembersprivate:TreeNode(constTreeNode&other);(=deletenotsupportedoncompiler)TreeNode&operator=(constTreeNode&rhs);(=deletenotsupportedoncompiler)};//En
这个问题在这里已经有了答案:Howcanstd::unique_ptrhavenosizeoverhead?(2个答案)关闭7年前。unique_ptr实例(没有自定义删除器)是否具有与原始指针相同的内存占用空间，或者实例存储的不仅仅是指针？
这个问题在这里已经有了答案:C++insertingunique_ptrinmap(3个答案)关闭3年前。简单的方法显然是std::map>mymap;autof=mymap.find(5);std::unique_ptrmyptr;if(f==mymap.end())mymap.insert({5,std::move(myptr)});但是，这看起来效率不高，因为我必须在map中找到key两次。一个检查键是否不存在，插入函数也会做同样的事情。如果我简单地使用mymap.insert({5,std::move(myptr)});然后如果pair.second返回false(key已存在
我正在设计一个库，很多类都是可移动的。许多可移动类作为参数传递给其他类的函数。我在考虑如何最小化验证检查的代码。可移动类的实例在构造后始终处于有效状态，但在被移动后变为无效。让标志“有效”在构造后为真并在移动后变为假是否是一个好习惯。对象再次有效的唯一方法是将有效对象移入其中。我还会提到，移动对象后不会进入调用函数会导致未定义行为或任何事情的状态。只是移动后内容是垃圾。 最佳答案 我应该还是不应该？这样的标志可能适用于调试目的，但通常由使用您的库/代码的开发人员来确保他/她永远不会以以下方式使用您的对象使用它们后很古怪。move-c
许多使用std::unique_ptr来管理类依赖项所有权的示例如下所示:classParent{public:Parent(Child&&child):_child(std::make_unique(std::move(child))){}private:std::unique_ptr_child;};我的问题是将_child成员标记为const是否会产生意想不到的副作用？(除了确保不能在_child上调用reset()、release()等)。我问是因为我还没有在示例中看到它，也不知道这是故意的还是只是为了简洁/一般性。 最佳答案
我用3个编译器测试了以下代码，得到了3个不同的结果:错误、警告和正常。GCC(5.3):错误:从“std::nullptr_t”到“constThing&”的无效用户定义转换Clang(3.8):警告:将nullptr常量隐式转换为“bool”MSVC(14.1):没有错误，没有警告哪个编译器是正确的？我知道这是指针类型和bool之间的简单转换。但是std::nullptr_t和bool是怎么回事？(最后，Clang和MSVC都可以处理代码。从积极的角度来看，Clang稍微有点冗长。)structThing{Thing(bool){}};voidaddThing(constThing&
假设我有这个结构:structposition{intx,y;};和另一个将this作为构造函数参数的类:classpositioned{public:positioned(positionp):pos(p){}private:positionpos;};我怎样才能得到简单的autobla=std::make_unique({1,2});上类？目前，编译器试图通过initializer_list匹配并调用make_unique的数组变体，这很愚蠢，因为positioned只有一个构造函数。emplace出现同样的问题和emplace_back功能。几乎所有将其可变模板参数转发给类的构造
