是否可以在另一个Controller方法中重用jbuilder-template？换句话说:如何明确地说Controller方法使用具体的jbuilder-template？ 最佳答案 来自Railsguide.从另一个Controller渲染一个Action的模板。Whatifyouwanttorenderatemplatefromanentirelydifferentcontrollerfromtheonethatcontainstheactioncode?Youcanalsodothatwithrender,whichacce
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Whatdoesmap(&:name)meaninRuby?我在观看railscast时看到了这段代码。[Category,Product].(&:delete_all)关于清除数据库。我在IRC中询问了线路，并被告知(&:delete_all)是的捷径{|model|model.delete_all}我用下面的测试了这个classClassOnedefclass_methodputs1endendclassClassTwodefclass_methodputs2endend[ClassOne,ClassTw
我是ruby和rails编程的新手，所以我一直在关注railstutorial.org在线书籍，遇到了几个小时都无法解决的障碍:在Bash中运行“gitpushherokumaster”后，我得到以下信息:Countingobjects:90,done.Deltacompressionusingupto4threads.Compressingobjects:100%(76/76),done.Writingobjects:100%(90/90),21.30KiB|0bytes/s,done.Total90(delta5),reused0(delta0)remote:Compressi
我在Rails3.2功能测试中遇到以下错误:ActionView::Template::Error:undefinedmethod`error_messages'for#产生错误的View代码:#problematiccode这是我的Controller中调用上述View代码的代码:render:action=>"edit",:status=>:bad_request这是我正在运行的测试:test"updateaprogramwithabadrequest"doput:update,:id=>programs(:traditional).to_param,:program=>{:min
我在静态类型语言方面经验不多(目前正在学习Scala并且很喜欢它!)但我注意到的一件事是它们似乎从来没有像Ruby的method_missing或ColdFusion的onMissingMethod这样的东西。静态类型语言是否有一些固有的限制来阻止或使这变得困难？ 最佳答案 当然可以添加处理它们的机制，但这与静态类型不一致:编译时确定您的程序没有类型错误。附录Scala2.9引入了一个实验性选项，可以通过静态类型检查失败的方式动态处理对类型的访问。它在2.10中得到改进并成为非实验性的，尽管它仍然由默认禁用功能标志控制。您可以在SI
在“AgileWebDevelopmentwithRails”(第三版)第537-541页中，“CustomFormBuilders”代码如下:classTaggedBuilder#Description##defself.create_tagged_field(method_name)define_method(method_name)do|label,*args|@template.content_tag("p",@template.content_tag("label",label.to_s.humanize,:for=>"#{@object_name}_#{label}")+"
在Ruby中，可以使用任何一种__callee__或__method__找到当前正在执行的方法的名称。两者有什么区别？ 最佳答案 __method__静态查找名称，它指的是最近的词法封闭方法定义的名称。__callee__动态查找名称，它指的是调用方法的名称。两者都不一定需要对应于最初发送的消息:class[:bar,:bar]foo.baz#=>[:bar,:baz]foo.qux#=>[:bar,:method_missing] 关于ruby-__callee__和__method_
我想制作一个钩子(Hook)方法，每次调用一个类的任何函数时都会调用它。我试过method_added，但是它只在类定义的时候执行一次，classBasedefself.method_added(name)p"#{name.to_s.capitalize}Method'sbeencalled!!"enddefap"acalled."enddefbp"bcalled."endendt1=Base.newt1.at1.bt1.at1.bOutput:"AMethod'sbeencalled!!""BMethod'sbeencalled!!""acalled.""bcalled.""acal
classFoodefself.one;1endclass["two","one"]有人告诉我上述方法“一”和“二”在概念上是不同的，但我不明白是怎么回事。它们都是单例方法-在概念和应用上有什么区别？ 最佳答案 在应用上，没有区别。在概念上，区别是微妙的，但在第一种情况下，您是在当前上下文中操作，并在另一个类实例上定义一个方法(实际上是其Eigenclass中的实例方法)，而在第二种情况下，您正在进入其他类实例的元类(“Eigenclass”)的上下文，然后定义一个实例方法。编辑:我应该补充说选择class的原因在某些情况下是...
给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`
