这个问题在这里已经有了答案:Howtoinitializevar?(11个答案)关闭8年前。我想给一个变量赋初值null，并在下一个if-elseblock中赋值，但是编译器报错，Implicitly-typedlocalvariablesmustbeinitialized.我怎样才能做到这一点？
这个问题在这里已经有了答案:UseofvarkeywordinC#(86个答案)Differencebetween"var"and"object"inC#[duplicate](6个答案)WhydoesReSharperwanttouse'var'foreverything?[duplicate](23个回答)关闭9年前。我已经在stackoverflow中检查了5个或更多关于var使用的帖子，但我仍在寻找关于var使用的答案。我习惯使用具体类型而不是var，但我的Resharper提示要更改为var。var是类型的选择-即使具体类型已知？
使用reflector我注意到System.Linq.Enumerable.Count方法中有一个条件可以针对IEnumerable的情况对其进行优化。passed实际上是一个ICollection.如果转换成功，Count方法不需要遍历每个元素，而是可以调用ICollection的Count方法。基于此，我开始认为IEnumerable可以像集合的只读View一样使用，而不会出现我最初基于IEnumerable的API预期的性能损失我感兴趣的是是否优化了CountIEnumerable时仍然成立是Select的结果关于ICollection的声明，但根据反射(reflect)的代码，
这个问题在这里已经有了答案:Whatisthe.NETequivalentofPHPvar_dump?(5个答案)关闭6年前。我需要转储数组或对象的内容，我很想知道在C#中是否有类似于PHP指令var_dump的内容。目标是不构建循环来使用数组或对象的每个属性或内容，并使用Console.WriteLine进行打印。
我在新的C#7中看到了这个var模式的例子if(oisvarx)Console.WriteLine($"it'savarpatternwiththetype{x?.GetType()?.Name}");justuse有什么不同:varx=o;Console.WriteLine($"it'savarpatternwiththetype{x?.GetType()?.Name}");当此模式成为有用的解决方案时。 最佳答案 该示例没有实际区别。不幸的是，很多网站都在使用它——甚至thelanguagereference.您使用xisvar
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:UsingvaroutsideofamethodclassA{stringX;}//ProperclassA{varX;}//Improper(giveserror)为什么，我不能在类中声明var类型的变量，可以做些什么来实现它，或者有什么替代方法？在函数/方法中，我可以声明一个var类型的变量，那为什么不能，我在类中声明？谢谢。
我有两个不同的数据库，其中包含两个设计完全相同的表。如何最有效地组合这两个查询的结果？我知道我可以将每个结果放入字典或数组或其他任何东西中，但我想有一种更简单的方法可以做到这一点。vardb1=//Adatabaseobjectconnectedtodatabase1vardb2=//Adatabaseobjectconnectedtodatabase2varresult1=db1.table.where(a=>a.value>0);varresult2=db2.table.where(a=>a.value>0);varresultSum=result1+result2;//???谢谢
我已经厌倦了使用这样的代码:varcount=0;if(myEnumerable!=null){count=myEnumerable.Count();}这有点迂腐:varcount=(myEnumerable??newstring[0]).Count();有没有更简洁的方法来做到这一点？我曾经在IEnumerable上有一个(名字不好的)PhantomCount扩展方法，它使用了我的第一个代码示例，但它有一些味道(除了名字之外)。 最佳答案 问题实际上出在创建这些可枚举对象的任何方面。除非你有充分的理由，否则任何生成可迭代集合的东西
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:countvslengthvssizeinacollection在.NET中，几乎所有集合都有.Count属性。有时我想知道是否直接将它放在Array上，而不是通过ICollection会更好。这只是你在脑海中为数组做一个异常(exception)而已。那么在这种情况下是“更正确”还是“更统一”更好？
这个问题在这里已经有了答案:EfficientLinqEnumerable's'Count()==1'test(7个答案)关闭6年前。问题:给定IEnumerable，如何检查包含超过x的序列项目？MCVE:staticvoidMain(string[]args){vartest=Test().Where(o=>o>2&&o1)//howtooptimizethis?foreach(vartintest)//consumerConsole.WriteLine(t);}staticIEnumerableTest(){for(inti=0;i这里的问题是什么Count()将运行完整的序列，
