看完this关于我读过的copy-and-swap习语this在(2)下说:class_name&class_name::operator=(constclass_name&)(2)(2)Typicaldeclarationofacopyassignmentoperatorwhencopy-and-swapidiomcannotbeused我们什么时候应该避免使用copy-and-swap习语？什么时候它完全“不能使用”？是否存在copy-and-swap和零规则都不适用的现实案例？我确实找到了question但它过于具体，没有包括任何关于如何识别此类案例的指南。
类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
鉴于下面的代码，编译器会显示一条消息，指出错误:模板可能不是“虚拟”。有人对如何解决这个错误有建议吗？templateclassCFoo{public:...templatevirtualvoiddoSomething(constCBar&);//here'stheerror...virtual~CFoo();protected:MyClass*m_pClass;};templatetemplatevoidCFoo::doSomething(constCBar&refBar){...} 最佳答案 了解为什么这是非法的最简单的原因是考
鉴于下面的代码，编译器会显示一条消息，指出错误:模板可能不是“虚拟”。有人对如何解决这个错误有建议吗？templateclassCFoo{public:...templatevirtualvoiddoSomething(constCBar&);//here'stheerror...virtual~CFoo();protected:MyClass*m_pClass;};templatetemplatevoidCFoo::doSomething(constCBar&refBar){...} 最佳答案 了解为什么这是非法的最简单的原因是考
我了解C++虚拟继承的基础知识。但是，我对究竟需要在何处使用具有复杂类层次结构的virtual关键字感到困惑。例如，假设我有以下类:A/\BC/\/\DEF\/\/GH\/I如果我想确保没有一个类在任何子类中出现多次，哪些基类需要标记为virtual？他们全部？或者仅在那些直接从可能具有多个实例的类(即B、C、D、E和F；以及G和H)派生的类上使用它就足够了(但仅限于基类E，而不是与基类D和F))？ 最佳答案 我一起玩弄了一个程序，它可以帮助您研究虚拟基地的复杂性。它将I下的类层次结构打印为适合graphiviz(http://ww
我了解C++虚拟继承的基础知识。但是，我对究竟需要在何处使用具有复杂类层次结构的virtual关键字感到困惑。例如，假设我有以下类:A/\BC/\/\DEF\/\/GH\/I如果我想确保没有一个类在任何子类中出现多次，哪些基类需要标记为virtual？他们全部？或者仅在那些直接从可能具有多个实例的类(即B、C、D、E和F；以及G和H)派生的类上使用它就足够了(但仅限于基类E，而不是与基类D和F))？ 最佳答案 我一起玩弄了一个程序，它可以帮助您研究虚拟基地的复杂性。它将I下的类层次结构打印为适合graphiviz(http://ww
我猜是这样，但我正在寻找C++11语言律师来确认我的印象。下面的课是真的吗structX{X(){}X(Xconst&)=default;};不会自动启用移动，即获取X(X&&)和operator=(X&&)，因为它的复制构造函数是“用户声明的”，即使它看起来等同于structX{};这将获得X(Xconst&)和X(X&&)等，在使用时隐式声明和(平凡)定义。 最佳答案 来自标准:8.4.2Explicitly-defaultedfunctions[dcl.fct.def.default]4-[...]Aspecialmember
我猜是这样，但我正在寻找C++11语言律师来确认我的印象。下面的课是真的吗structX{X(){}X(Xconst&)=default;};不会自动启用移动，即获取X(X&&)和operator=(X&&)，因为它的复制构造函数是“用户声明的”，即使它看起来等同于structX{};这将获得X(Xconst&)和X(X&&)等，在使用时隐式声明和(平凡)定义。 最佳答案 来自标准:8.4.2Explicitly-defaultedfunctions[dcl.fct.def.default]4-[...]Aspecialmember
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
