在Eclipse中进行调试时，通过执行强制返回(我之前使用非void方法做过)来避免void函数的副作用对我很有用。但是，当我尝试从void方法返回时，上下文菜单项总是被禁用。具体来说，我尝试在调试时进入“显示”Pane，输入我想要返回的值，右键单击并选择“强制返回”。显然，void方法不应返回任何内容，因此我可以理解为什么禁用此菜单项。有谁知道这样做的方法，或者Java的某些特性是否禁止我这样做？ 最佳答案 是的，你可以这样做，不要使用变量显示中的上下文菜单，但在你的代码中右键单击，你会在上下文菜单中看到“强制返回”。
这是一个简单的类来说明我的问题:packagecom.example;importjava.util.function.*;publicclassApp{publicstaticvoidmain(String[]args){Appa1=newApp();BiFunctionf1=App::m1;BiFunctionf2=App::m2;f1.apply(a1,6L);f2.apply(a1,6L);}privatelongm1(longx){returnx;}privatevoidm2(longx){}}f1，引用App::m1，在f1的调用中绑定(bind)到a1apply，工作得很
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。据我所知，C++void*中的void指针可以指向任何东西。如果我想在不使用某种继承的情况下开发解决方案，这可能(对我而言)非常有用。但我想知道的问题是这种方法是否存在任何性能缺陷？
示例voidfunc(void*data){CResource*resource=(CResource*)data;deleteresource;//~CResourcenevercalled.resource=NULL;}请帮我解决这个问题。 最佳答案 从其他答案中提取的CResource析构函数可能未被调用的可能原因总结:不完整类型一个可能的原因是您只声明了CResource类型，而没有定义:classCResource;voidfunc(void*data){CResource*resource=(CResource*)dat
我知道这是一个有效的C++程序。函数声明中的throw有什么意义？据我所知，它什么都不做，也不用于任何事情。#includevoidfunc()throw(std::exception){}intmain(){return0;} 最佳答案 它指定任何std::exception都可以从func()中抛出，除此之外别无他法。如果抛出其他东西，它将调用一个unexpected()函数，该函数默认调用terminate()。这意味着抛出其他东西几乎肯定会以与未捕获异常相同的方式终止程序，但实现必须强制执行此操作。这通常与在func()周围
使用VisualStudio2014CTP、C++(v140)编译器:autogp=[&](BYTE*buff){autogp1=[](char*bff,char**p1){*p1=strstr((char*)bff,"(");return(*p1);};};错误:conditionalexpressionoftype'void'isillegal(也许auto真的输入错误？)如果我将内部lambda声明为std::functiongp1然后就可以了是我做错了什么还是编译器错误？ 最佳答案 我没有运行2014，但您可能需要指定内部l
在玩thisanswer时通过userGMan我制作了以下代码片段(使用VisualC++9编译):classClass{public:operatorvoid(){}};Classobject;static_cast(object);(void)object;object.operatorvoid();通过调试器后，我发现转换为void不会调用Class::operatorvoid()，只有第三次调用(显式调用运算符)实际上调用了运算符，这两个转换什么都不做。为什么operatorvoid没有用强制转换语法调用？ 最佳答案 在§1
这个问题专门针对不可移植的MSVCABI内容。我正在尝试用显然不可移植但不神奇的C++编写与C++的typeid等效的代码。对于ItaniumABI(在Linux/Mac上使用)，它非常简单:conststd::type_info&dynamicast_typeid(void*mdo){std::type_info**vptr=*reinterpret_cast(mdo);std::type_info*typeinfo_ptr=vptr[-1];return*typeinfo_ptr;}所以现在我正在查看64位MSVCABI，该死的，我被难住了。对于非常简单的类，即以偏移量0处的vfp
以下函数生成一个lambda，它使用第一个可调用对象的结果调用第二个可调用对象。如果第一个可调用对象返回一个元组，它将应用于第二个可调用对象。templatestructis_tuple:std::false_type{};templatestructis_tuple>:std::true_type{};templateconstexprdecltype(auto)pipeline(S&&source,T&&target){return[callables=std::tuple(std::forward(source),std::forward(target))](auto&&...a
templatestructTest{staticconstintvalue=0;};templatestructTest{staticconstintvalue=2;};templatestructTest{staticconstintvalue=1;};intmain(){cout::valuegcc/clang上的代码都出现错误:模棱两可，但是将decltype更改为void_t是可以的。为什么？ 最佳答案 对我来说，这看起来像是一个编译器错误:你真的需要T{}的副作用吗？？decltype((void)T{})的整体构造应该
