所以我正在阅读dynamic_castfrom"void*"的答案尽管您不能从void*转换为T*一些响应指出可以转换T*到void*，但不要给出任何指示为什么你想这样做。这只是可能的琐事，还是有可能有意义的情况？我考虑过可能是为了可读性或明确我们正在转换为void*，但考虑到dynamic_cast的目的，它不太适合我。就此而言，除了让T*隐式变为void*之外，还有什么理由去做吗？我已经看到不时使用C风格强制转换为void*code>指向一个指针或其他东西)。 最佳答案 首先，使用dynamic_cast(x)时你会得到一个指向
为什么我可以将此vector转换为void(甚至不是指针)？intmain(){std::vectora;(void)a;}这怎么会被允许？ 最佳答案 强制转换为void只是丢弃表达式的结果。有时，您会看到人们使用它来避免“未使用的变量”或“忽略的返回值”警告。在C++中，您可能应该写成static_cast(expr);而不是(void)expr;这具有丢弃值的相同效果，同时明确正在执行哪种转换。标准说:Anyexpressioncanbeexplicitlyconvertedtotypecvvoid,inwhichcaseitb
我有一个非常简单但无法编译的函数。constexprvoidfunc(){}我得到的错误是:error:invalidreturntype'void'ofconstexprfunction'constexprvoidfunc()'constexprvoidfunc()在C++14中，void是文字类型[§3.9/10]:Atypeisaliteraltypeifitis:void;orascalartype;orareferencetype;oranarrayofliteraltype;oraclasstype(Clause9)thathasallofthefollowingprope
我有这段代码，GCC会打印“什么!？”。我怎样才能避免这种情况，所以voidActor只是有C意思“忽略孤独的'a;'”？#includestructA{templateoperatorT(){std::cout 最佳答案 如您所见，这是bugingcc.标准如下:c++1112.3.2Conversionfunctions[class.conv.fct](1)Aconversionfunctionisneverusedtoconverta(possiblycv-qualified)objectto[...](possiblycv-q
我已经多次看到并使用过C++，特别是在各种线程实现中。我想知道这样做是否有任何陷阱/问题？当我们强制转换为void*并再次返回时，有什么方法可以让我们遇到错误或未定义的情况？如果有这些问题，我们应该如何解决？谢谢。 最佳答案 这是完全有效的。以下是标准对它的评价:§4.10Pointerconversions2Anrvalueoftype"pointertocvT,"whereTisanobjecttype,canbeconvertedtoanrvalueoftype"pointertocvvoid."Theresultofconv
我知道这条消息的含义，我只是想知道为什么它不是错误消息，而只是警告？在这种情况下会发生什么？例如，假设我有一个函数intf(){}当我调用它时会发生什么？在这种情况下，编译器是否添加了“未初始化”int的返回？或者缺少返回可能会导致堆栈损坏？或者它(绝对)未定义的行为？用gcc4.1.2和4.4.3测试编辑:阅读答案我明白一件事，阅读评论-另一件事..好的，让我们总结一下:这是未定义的行为。那么，这意味着可能导致堆栈损坏，对吗？(这甚至意味着，我的电脑可能开始通过麦克风插孔向我扔烂番茄，尖叫着——“你做了什么？？？”)。但如果是这样，那么为什么这里的最高答案说，堆栈损坏不会发生，同时行
试试下面的代码:#include#includeclassC{public:voidF(std::function)>){}voidF(std::function)>){}};intmain(){Cc;c.F([](std::shared_ptr){});}你会看到一个编译错误:prog.cc:12:7:error:calltomemberfunction'F'isambiguousc.F([](std::shared_ptr){});~~^prog.cc:6:10:note:candidatefunctionvoidF(std::function)>){}^prog.cc:7:10:
灵感来自thisanswer关于动态转换为void*:...booleqdc(B*b1,B*b2){returndynamic_cast(b1)==dynamic_cast(b2);}...intmain(){DD*dd=newDD();D1*d1=dynamic_cast(dd);D2*d2=dynamic_cast(dd);...eqdc(d1,d2)...我想知道它是否是C++中完全定义的行为(根据03或11标准)比较两个指向有效的(不)相等的void指针>，但不同的对象。更一般地说，但可能不那么相关，比较(==或!=)两个总是定义的void*类型的值，还是要求它们持有指向有效对
这个问题在这里已经有了答案:void,VOID,CandC++(3个回答)关闭7年前。在浏览一些大量混合C和C++的源代码时，我遇到了以下内容(为了保护公司的工作，稍作修改，含义保持不变):/**TypedefsofvoidaresynonymouswiththevoidkeywordinC,*butnotinC++.InordertosupporttheuseofMY_VOID*inplaceofthevoidkeywordtospecifythatafunctiontakesno*arguments,itmustbeamacroratherthanatypedef.*/#defin
为什么可以将std::ostream转换为void指针？我不知道std::ostream中有任何此类转换运算符。代码如下#includeintmain(){void*p=std::cout;//whydoesthiswork?}我问这个问题是因为我看到一个放置操作符new被调用为Foo*pFoo=new(std::cerr)Foo;完全不知道为什么要写这样的东西。PS:我正在使用g++4.9.2进行编译，无论是否使用-std=c++11。clang++不接受代码。PSS:发现由于所谓的“安全bool问题”(参见@nicebyte的回答)，在C++11之前，为std定义了一个void*转
