我刚刚开始第一次使用Boost，详情:我使用的是VisualStudio2008SP1我正在进行x64构建我只使用boost::asio(以及它所具有的任何依赖项)我的代码现在可以编译，我将我的项目指向boost库(在构建x64库之后)并解决了一些简单的问题，现在我面临一个链接器错误:2>BaseWebServer.obj:errorLNK2001:unresolvedexternalsymbol"classboost::system::error_categoryconst&__cdeclboost::system::get_system_category(void)"(?get_s
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:castingunusedreturnvaluestovoid函数调用前(void)的作用是什么，例如(void)func1();我认为这与简单地调用func1();相同因此，(void)调用只是为了让其他程序员知道返回类型将被忽略，例如，如果func1()的返回类型为int，或者编译器是否会对函数进行一些优化？也许它背后还有另一个原因——它甚至是合法的C++，还是它是在某些遗留代码中看到的C的残余。谢谢 最佳答案 在一种情况下，强制转换为void会产生语义
以下只是一个简单的程序，测试使用两个线程插入一个哈希表。测试时不使用锁。#include#include#includeusingnamespacestd;voidthread_add(unordered_map&ht,intfrom,intto){for(inti=from;i::value_type(i,0));}voidtest(){unordered_mapht;threadt[2];t[0]=thread(thread_add,ht,0,9);t[1]=thread(thread_add,ht,10,19);t[0].join();t[1].join();std::cout但
这个问题在这里已经有了答案:Whatshouldmain()returninCandC++?(19个回答)关闭6年前。为什么我们需要在C++中使用intmain而不是voidmain？ 最佳答案 简短的回答是因为C++标准要求main()返回int。您可能知道，main()函数的返回值被运行时库用作进程的退出代码。Unix和Win32都支持进程完成后从进程返回的(小)整数的概念。从main()返回一个值为程序员提供了一种指定该值的方法。 关于c++-为什么我们需要在C++中使用`intm
我有包装任意lambda并返回lambda结果的C++代码。templateautowrapAndRun(Ffn)->decltype(F()){//foo();autoresult=fn();//bar();returnresult;}除非F返回void(错误:变量的类型不完整'void')，否则此方法有效。我想过使用ScopeGuard来运行bar，但如果fn抛出，我不希望bar运行.有什么想法吗？附:后来发现有aproposaltofixthisinconsistency. 最佳答案 您可以编写一个简单的包装类来处理这部分内容
这个问题在这里已经有了答案:Whydostd::shared_ptrwork(6个回答)关闭3年前。我写了下面的代码来看看shared_ptr当它是对shared_ptr的最后一次引用时会运行并且本身就被摧毁了。#include#include#includeusingnamespacestd;structThing{~Thing(){coutvoidPtr;{shared_ptrthingPtr=make_shared();voidPtr=thingPtr;}cout哪些输出:thingPtrisdeadDestroyedvoidPtrisdead它的行为方式我喜欢，但这完全出乎意料
所以我遇到了这个(恕我直言)非常好的想法，即使用返回值和异常的复合结构-Expected.它克服了传统错误处理方法(异常、错误代码)的许多缺点。见AndreiAlexandrescu'stalk(SystematicErrorHandlinginC++)和itsslides.异常和错误代码的使用场景基本相同，函数返回值和不返回值。Expected另一方面，它似乎只针对返回值的函数。所以，我的问题是:你们有没有试过Expected在实践中？您如何将这个习惯用法应用于不返回任何内容的函数(即void函数)？更新:我想我应该澄清一下我的问题。Expected特化是有道理的，但我对如何使用它更
根据this,void*没有RTTI信息，因此从void*进行强制转换是不合法的，并且有意义。如果我没记错的话，来自void*的dynamic_cast正在研究gcc。你能澄清一下这个问题吗？ 最佳答案 dynamic_cast仅适用于多态类型，即包含虚函数的类。在gcc中，您可以dynamic_casttovoid*但不能from:structS{virtual~S(){}};intmain(){S*p=newS();void*v=dynamic_cast(p);S*p1=dynamic_cast(v);//givesanerro
这个问题在这里已经有了答案:ShouldIusestatic_castorreinterpret_castwhencastingavoid*towhatever(8个回答)关闭去年。我在看书，发现reinterpret_cast不应该直接使用，而是结合static_cast强制转换为void*:T1*p1=...void*pv=p1;T2*p2=static_cast(pv);代替:T1*p1=...T2*p2=reinterpret_cast(p1);但是，我找不到解释为什么这比直接转换更好。如果有人能给我解释或指出答案，我将不胜感激。提前致谢附言我知道reinterpret_cas
我正在标准中寻找对这一事实的正式解释。我找到了3.9.1/9所说的内容，并尝试使用该部分进行解释。第3.9.1/9节，N3797:Thevoidtypehasanemptysetofvalues.Thevoidtypeisanincompletetypethatcannotbecompleted.Itisusedasthereturntypeforfunctionsthatdonotreturnavalue.Anyexpressioncanbeexplicitlyconvertedtotypecvvoid(5.4).Anexpressionoftypevoidshallbeusedon
