对于以下代码:longbuf[64];registerlongrraxasm("rax");registerlongrrbxasm("rbx");registerlongrrsiasm("rsi");rrax=0x34;rrbx=0x39;__asm____volatile__("movq$buf,%rsi");__asm____volatile__("movq%rax,0(%rsi);");__asm____volatile__("movq%rbx,8(%rsi);");printf("buf[0]=%lx,buf[1]=%lx!\n",buf[0],buf[1]);我得到以下输出:
对于以下代码:longbuf[64];registerlongrraxasm("rax");registerlongrrbxasm("rbx");registerlongrrsiasm("rsi");rrax=0x34;rrbx=0x39;__asm____volatile__("movq$buf,%rsi");__asm____volatile__("movq%rax,0(%rsi);");__asm____volatile__("movq%rbx,8(%rsi);");printf("buf[0]=%lx,buf[1]=%lx!\n",buf[0],buf[1]);我得到以下输出:
根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=
根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=
来自文档:Usingvolatilevariablesreducestheriskofmemoryconsistencyerrors但这意味着有时volatile变量不能正常工作？奇怪的是如何使用它-在我看来，这是非常糟糕的代码，有时工作有时不工作。我尝试谷歌，但没有找到volatile的示例内存一致性错误。你能推荐一个吗？ 最佳答案 问题不在于volatile工作不可靠。它总是按应有的方式工作。问题是它应该工作的方式有时不足以进行并发控制。如果在错误的情况下使用volatile，仍然会出现内存一致性错误。volatile变量将始终
来自文档:Usingvolatilevariablesreducestheriskofmemoryconsistencyerrors但这意味着有时volatile变量不能正常工作？奇怪的是如何使用它-在我看来，这是非常糟糕的代码，有时工作有时不工作。我尝试谷歌，但没有找到volatile的示例内存一致性错误。你能推荐一个吗？ 最佳答案 问题不在于volatile工作不可靠。它总是按应有的方式工作。问题是它应该工作的方式有时不足以进行并发控制。如果在错误的情况下使用volatile，仍然会出现内存一致性错误。volatile变量将始终
volatile变量存储在程序存储器的什么位置(在哪个部分)？ 最佳答案 volatile是typequalifier不是storageclassspecifier，所以它根本不确定存储位置；它影响变量类型的定义，而不是它的存储。它只是强制编译器从变量的存储位置(无论可能在哪里)显式读取type为volatile的变量，而不是假设某个先前读取的值例如，在寄存器中仍然有效。 关于c-易变的变量，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:
volatile变量存储在程序存储器的什么位置(在哪个部分)？ 最佳答案 volatile是typequalifier不是storageclassspecifier，所以它根本不确定存储位置；它影响变量类型的定义，而不是它的存储。它只是强制编译器从变量的存储位置(无论可能在哪里)显式读取type为volatile的变量，而不是假设某个先前读取的值例如，在寄存器中仍然有效。 关于c-易变的变量，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:
我知道volatile不会在int上强制执行原子性，但如果您访问单个字节，它会这样做吗？如果我没记错的话，语义要求写入和读取始终来自内存。或者换句话说:CPU是否总是以原子方式读取和写入字节？ 最佳答案 该标准不仅没有说明原子性，而且您甚至可能问错了问题。CPU通常以原子方式读取和写入单个字节。问题来了，因为当您有多个内核时，并非所有内核都会将字节视为已同时写入。事实上，在所有内核都看到写入之前，可能需要相当长的时间(用CPU来说，数千或数百万条指令(也就是微秒或毫秒))。因此，您需要有点名不副实的C++0x原子操作。他们使用CPU
我知道volatile不会在int上强制执行原子性，但如果您访问单个字节，它会这样做吗？如果我没记错的话，语义要求写入和读取始终来自内存。或者换句话说:CPU是否总是以原子方式读取和写入字节？ 最佳答案 该标准不仅没有说明原子性，而且您甚至可能问错了问题。CPU通常以原子方式读取和写入单个字节。问题来了，因为当您有多个内核时，并非所有内核都会将字节视为已同时写入。事实上，在所有内核都看到写入之前，可能需要相当长的时间(用CPU来说，数千或数百万条指令(也就是微秒或毫秒))。因此，您需要有点名不副实的C++0x原子操作。他们使用CPU
