据我所知，MSSQL中的原始查询和存储过程之间存在显着的性能差异(例如，两者的查询计划以相同的方式缓存)。但是MySQL呢？ 最佳答案 首先，SP的值(value)不在于性能，已经有一段时间了。存储过程的值(value)更多地与安全性和数据生命周期有关。看看几年前链接到这里的文章-IsthisavalidbenefitofusingembeddedSQLoverstoredprocedures? 关于MySQL性能:rawqueryvs.存储过程，我们在StackOverflow上找到一
我开始学习如何使用CMake，但我在链接库方面遇到了一些问题。现在我的问题是MySQL(C)。由于默认情况下有FindMySQL.cmake，我包含了一个我发现的，但是它没有解决，因为我的库位于项目中的单独文件夹中。我的项目结构://CMakeLists.txt/include/include/mysql(...)/lib(libmysql.lib,mysqlclient.lib,libmysql.dll)/src(main.cpp)/src/login(login.cpp,login.h)/build(BuildDirectoryofCMake)很抱歉缺乏条理，但我已经有很长时间没有
我有下表:-职位-文件-事件-文件每个帖子、文件、事件、文档都可以有评论。什么是更好的数据库方案，为什么？第一个解决方案评论表(comment_id,author_id,comment)创建关系的4个表(posts_comments(post_id，comment_id)，files_comments(file_id，comment_id)，events_comments(event_id，comment_id)，documents_comments(document_id，comment_id))第二种方案评论表(comment_id,author_id,comment)items_
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。我正在使用MySQL，并且我多次读到COUNT(*)通常比COUNT(Column)快。但是，我需要获取COUNT的distinct行。据我了解，我可以通过两种不同的方式做到这一点:a)选择计数(不同列)...或b)SELECTCOUNT(*)...GROUPBYColumn一般来说，哪个更快？如果它依赖，那么它依赖什么？
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我想开发一个相当复杂的网站，就像一个具有许多功能的网络，有2/3类型的用户、分支机构、统计信息、应用程序和成百上千的页面、通知、多层用户区域等等.随着时间的推移，我有了更多的想法，网站及其数据库变得越来越复杂，我希望始终能够改进它、增强它，以便能够构建新的模块和功能。目前网站有自己的phpCMS用于内容发布、应用和成员(member)管理等问题是我不确定是用PHP从头开始构建它还是用D
是否可以加载这样的测试属性？@TestPropertySource("${test.config:'classpath:application.test.properties'}")关键是检查test.config参数（可能有类似的东西文件：c：/test.properties），如果未设置该值，则将从ClassPath中获取默认属性。我能够使用参数加载classpath的属性。我无法结合classpath和文件解决了：@PropertySource(value={"classpath:application.test.properties","${test.config}"},ignoreR
这个问题在这里已经有了答案:mysqliorPDO-whataretheprosandcons?[closed](13个答案)关闭6年前。我已经开始创建我的网站，但现在我几乎没有疑虑了。我搜索过，MySqli面向对象很好用，因为您可以准备查询、使用bind_param并执行。我网站上的MySqli如下所示:PHPMySQLIPreventSQLInjection但是，这就够了吗？我的网站需要像这样的好代码来提高SQL注入(inject)的安全性，但它可以让我免受DDoS和污损？回到正题:Mysqli在安全和性能上与PDO不相上下？
我从性能角度测试了mysql5.7和5.5上的两种不同sql方法（exists和in）。作为测试的附带说明，两个数据库都在同一台机器上，在这台机器上，每次测试我只激活其中一个数据库。它们每个都有4GB的内存分配给它们。我在每次测试之前重新启动了数据库，以确保没有缓存完成（至少在数据库级别没有）。我在stackoverflow上看到了很多问题，从in到exists的转换在性能方面很有帮助。在大多数线程中，老的mysql版本（ver另外，我一直在阅读更新的mysql版本中的改进，所以我想亲自看看。因此，为了更好地了解哪一个更适合我以后的查询，我运行了以下测试：定义常量：SET@quanti
在我们的数据库层对象中，我们一直使用通过mysqli::query执行的“STARTTRANSACTION”、“ROLLBACK”和“COMMIT”SQL语句来管理事务。今天做了一些研究，我发现了thismentionintheMySQLManual关于使用API级调用来管理事务VS使用直接SQL:ImportantManyAPIsusedforwritingMySQLclientapplications(suchasJDBC)providetheirownmethodsforstartingtransactionsthatcan(andsometimesshould)beusedin
我在犹豫应该使用哪种类型。确实会有很多ID和组，通常他们教我做多个表，但带有正则表达式的第二个版本似乎很棒而且冗余更少。我很想知道这两个版本哪个更好。+----++----+-------+|ID||ID|Group|+----++----+-------+|1||1|gr1||1||1|gr2||2||2|gr2||2||2|gr3|+----++----+-------+SELECT*FROMtbl1jointbl2USING(ID)WHEREGroup="gr1";+----+-----------+|ID|Group|+----+-----------+|1|gr1,gr2||
