我有一个使用acts_as_nested_set分支的模型，并且我向模型添加了一个方法来保存模型并将节点移动到一个事务中的集合中。此方法调用验证方法以确保移动有效，它返回true或false。如果验证失败，我希望我的保存方法引发ActiveRecord::Rollback以回滚事务，但也向调用者返回false。我的模型是这样的:classCategory:destroy,:scope=>:journaldefsave_with_place_in_set(parent_id)Category.transactiondoreturnfalseif!save_without_place_in

尝试bundle安装时，我收到以下错误Fatalcouldnotparseobject'8c11dd........Giterror:commandgitreset--hard'8c11ddIfthiserrorpersistsyoucantryremovingthecachedirectory.删除缓存目录没有成功，有没有人见过这个错误？Windows764位 最佳答案 当我跨服务器移动存储库时遇到同样的错误。通过删除Gemfile.lock并运行bundleinstall解决了这个问题。这生成了一个更新的Gemfile.lock

谁能解释一下每种并发方式的瓶颈是什么？Unicorn(基于进程)和Puma(基于线程)等服务器。是否每种方法都更喜欢CPU内核？线程？或者只是时钟速度？还是特殊组合？如何确定在使用专用服务器的情况下所需的最佳CPU特性？如何确定Unicorn的最佳worker数量，或Puma的threads数量？ 最佳答案 Unicorn是基于进程的，这意味着每个ruby​​实例都必须存在于自己的进程中。每个进程可能在500mb左右，这将很快耗尽系统资源。基于线程的Puma理论上不会使用相同数量的内存来获得相同数量的并发。Unicorn，由于是多个

如何在IDEA上使用Git克隆项目和分支、提交项目克隆项目在启动IDEA窗口中选择GetfromVCS克隆项目启动页面获取远程仓库的地址下图第一个选项是直接复制下来的远程仓库地址第二个GitHub是可以登录自己的账号获取到自己的远程仓库的第三个是企业GitHub账号登录点击Clon就会克隆文件到指定的文件夹下载完成会自动打开对应的目录文件进入IDEA，相同的在本地文件也会存有新建分支在克隆打开的项目中，右下角点击main主分支就可以新建分支了输入分支名称创建分支之后项目也会从main主分支切换到创建的分支中创建的分支目前是在文件中创建的，远程还没有分支分支推送到远程仓库推送方式二两个方法打开的

一、安装Git下载地址：https://sourceforge.net/projects/git-osx-installer/点击下载最新版就可以了，下载速度很快的。下载完直接打开，默认安装即可。安装完成直接在命令行用root用户执行:git--version。出现如下表示安装成功二、本地配置Git1、在mac命令行执行如下两个命令（两个都要执行），主要是配置全局用户名和邮箱gitconfig--globaluser.name"your_name"gitconfig--globaluser.email"your_email@youremail.com"2、修改git大小写敏感，默认是不敏感的g

有没有一种方法可以使用.each以便在对象为nil或空时不会抛出错误(无需添加额外的nil/空白测试？似乎如果我说phonelist.eachdo|phone|如果phonelist为空，则不应执行该block。但在我看来(haml)我有-@myvar.phonelist.eachdo|phone|如果电话列表为空，它会抛出一个NoMethodError。我经常遇到这个问题，并且总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题？但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.each空意味着什么都不做。 最佳答案 您可以使用try在nil

我有一个关于Block的问题，这两个代码的意思一样吗？代码1File::open('yozloy.txt','w')do|f|f代码2newFile=File::open('yozloy.txt','w')newFile 最佳答案 不，它们的意思不同。在第一个示例中，文件在处理完block后自动关闭。在第二个示例中，您有责任手动调用newFile.close。 关于ruby-File.open带blockvs不带，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我今天遇到了View辅助函数“provide”。通过查看它的手册，我仍然对它与“content_for”的不同之处感到困惑。provide(name,content=nil,&block)Thesameascontent_forbutwhenusedwithstreamingflushesstraightbacktothelayout.Inotherwords,ifyouwanttoconcatenateseveraltimestothesamebufferwhenrenderingagiventemplate,youshouldusecontent_for,ifnot,useprov

我有一个方法可以对Cat模型执行一些操作，如果输入不正确会引发异常:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}end我想做的是检查这个方法是否改变了猫的状态，就像那样:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}it{expect{eat(what:nil)}.not_tochange(cat,:status)}end问题在于，由于eat(what:nil)将引发异常，因此第二个it无论如何都会失败。那么，是否可以忽略异常并检查某些条件？

以下几行(rspec)代码之间有什么区别，无论它们相同还是不同，什么时候应该使用一个而不是另一个？book=double("book")allow(book).toreceive(:title){"TheRSpecBook"}对比book=double("book")book.stub(:title).and_return("TheRSpecBook") 最佳答案 有2处不同，但结果完全一样。两者都与rspec模拟/期望语法有关。使用#allow而不是#stub方法。第一个案例使用今年推出的新rspec语法。这是现在使用rspec的