malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
也就是说，如果我的C++应用程序使用malloc在一个线程中分配内存，如果从另一个线程调用，free是否会成功释放内存，或者我可以希望它抛出异常？两个线程属于同一个进程。我正在使用VisualStudio2008。谢谢。 最佳答案 当前标准不对线程做出任何保证。在大多数实现中，malloc和free可以从不同的线程调用。VisualC++堆代码还会序列化对堆的访问，因此您应该没问题。 关于c++-C++`free`函数是线程安全的吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
代码如下:std::vectora(req_count_);std::vector>waits(req_count_);for(inti=0;i我的问题是std::future::wait是否用作内存屏障？std::future::wait等待函数调用完成，但函数是否发生在std::future::wait(例如，由其他线程可见的函数调用引起的状态突变)？如果std::future::wait不作为内存屏障，我们如何实现线程池以便在future完成时自动触发内存屏障？如果您认为我对内存屏障的理解有误，请指正。 最佳答案 [conta
我正在使用C++和pthreads进行一些事件处理。我有一个从我定义的事件队列中读取的主线程，以及一个填充事件队列的工作线程。队列当然是线程安全的。工作线程有一个文件描述符列表，并创建一个epoll系统调用来获取这些文件描述符上的事件。它使用epoll_wait等待fd上的事件。现在是问题。假设我想干净地终止我的应用程序，我怎样才能正确地取消工作线程？epoll_wait不是pthread(7)的取消点之一因此它无法对pthread_cancel做出正确react。工作线程main()看起来像这样while(m_WorkerRunning){epoll_wait(m_EpollDesc
前言:我在这里看到过类似的问题，但似乎没有一个能回答我的问题。是否有可靠的方法来确保消费者线程中的wait()方法在生产者线程的第一个notify_one()调用之前被调用？即使在消费者线程中使用unique_lock，也有可能生产者线程会先运行，锁定互斥量并在消费者调用之前调用notify()wait()，因此，我的应用程序将缺少第一个notify()调用。编辑:感谢您的所有回答，它们确实帮助了我。我的问题是这个消费者循环中的第一个wait-notify():while(!timeToQuit){gdcv.wait(gdcondlock);gdlock.lock();//spurio
我有以下代码:QPair,int>someclass::somefunction(){intsiz=data_size();QSharedPointerbuffer(newunsignedint[siz]);//Fillthebuffer...returnqMakePair(buffer,siz);}在某些时候，此函数返回的QSharedPointer将超出范围，构造函数中设置的指针将被释放。使用valgrind3.6.1，出现“不匹配的free()/delete/delete[]”错误。我对QSharedPointer的使用有什么问题吗？还是我只能忍受这个valgrind警告？
我想知道使用malloc和free的正确/标准方法是什么。free后是否需要设置指针为NULL？基本上，以下两种方式中哪一种是正确的？double*myPtr=(double*)malloc(sizeof(double)*5);.....free(myPtr);或double*myPtr=(double*)malloc(sizeof(double)*5);.....free(myPtr);myPtr=NULL;或者应该是其他方式使用malloc和free？谢谢。 最佳答案 两者都很好。唯一的区别是，如果您第二次尝试释放myPtr，前
boost::condition_variablecond;boost::mutexmutex;//thread#1for(;;){D*d=nullptr;while(cb.pop(d))//cbisacircularbufferandmanageisownmutex/lockinternally{//...dosomethingwithd}boost::unique_locklock(mutex);cond.wait(mutex);}//thread#2while(1){getchar();for(inti=0;i我想知道如果我的数据容器有自己的锁来避免数据竞争是否可以，另一方面bo
我一直在仔细研究以下SO问题的公认答案:C++0xhasnosemaphores?Howtosynchronizethreads?在那个答案的信号量实现中，这里是wait()函数的实现:voidwait(){boost::mutex::scoped_locklock(mutex_);while(!count_)condition_.wait(lock);--count_;}我试图理解while(!count_)条件的目的。另一个SO问题(Howdoesthisimplementationofsemaphorework?)的答案表明，当在条件变量上调用notify_one()时，多个线程
