我在C++中有一个类调用fork()然后等待子进程完成，但是当我尝试这样做时出现编译器错误。代码如下:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;/*Connectionclass*/classConnection{stringdestination,userName,computerName;public:/*constructorforclassYoumustpassittwostrings.Thefirstmustbeeithertheword"server"ortheword"client"
我不明白为什么调用std::future::wait_for时测量的持续时间和指定的持续时间之间的差异会随着指定持续时间的增加而增加。当我告诉std::future等待10ns并测量耗时时，我得到~2000ns。现在，10纳秒是一个非常短的持续时间，所以可能相关函数调用涉及太多开销以等待这么短的时间。但是当我告诉std::future等待100000ns并测量耗时时，我得到~150000ns。分别等待10微秒和100微秒时，可以看到类似的效果。#include#include#include#includeusingnamespacestd::chrono;usingnamespace
我是C的新手。我正在尝试熟悉malloc+free。我已经编写了以下测试代码，但由于某种原因，内存没有完全释放(顶部仍然指示分配给进程的大约150MB内存)。这是为什么？#include#includetypedefstruct{char*inner;}structure;intmain(){inti;structure**structureArray;structureArray=(structure**)malloc(sizeof(structure*)*1000*10000);for(i=0;iinner=(char*)malloc(sizeof(char)*1000*1000*
是否有任何免费的std::threadAPI的第3方实现可用于早于11的MSVC版本？ 最佳答案 我的just::thread库为MSVC2005、2008和2010提供了C++11线程库的完整实现，包括std::thread和std::async，但它不是免费的.对于免费实现，您可以通过MSVC获得最接近的实现，但存在一些差异。 关于C++11线程API:isthereafreeimplementationforMSVC2010?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在开发一个多线程插件。当我在相当大的内存块(>10MB)上执行free()时，带有我的插件的应用程序会暂时减慢太多。(它是一个音频应用程序，音频线程的时间太少了)。我不确定free()是否正在使用大量CPU，或者它阻塞其他线程的时间太长了。似乎对madvice()的调用正在做很多工作。我已经习惯了free()占用的时间不多(当我以32位模式运行时它不会占用太多时间)。一些信息:操作系统10.864位插件和程序C++语言非常欢迎任何关于如何继续的建议。 最佳答案 一个明显的建议当然是停止执行free()(顺便说一下，这应该是C++
以前，在AppleLLVM9.1.0中，128位结构上的is_lock_free()已返回true。为了获得完整的std::optional支持，我随后升级到MacPortsgcc7.3。在我第一次尝试编译时，我遇到了这个臭名昭著的showstopper链接器错误:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"___atomic_compare_exchange_16",referencedfrom:我知道我可能需要添加-latomic。使用AppleLLVM9.1.0，我不需要它，对此我有一种非常糟糕的预感。如果它是无锁的，你通常不需要链接到任何额外的
我在使用Qt线程和连接时遇到了一些问题。我找到了几个关于这个主题的教程和讨论，我关注了thistutorial创建线程。但我仍然遇到问题，即在线程上调用wait()永远不会返回并且UI卡住。之前在这里问过类似的问题(第二个例子):Qtconnectiontypebetweenthreads:whydoesthiswork?在问题的最后一次编辑中，作者提到他造成了僵局。我假设，我在我的应用程序中做同样的事情。但是我还是不明白，为什么会这样。阅读suggestedarticle没有帮助我理解。我只是明白了，死锁可能会发生，但我不知道是什么原因造成的，或者在我的情况下。我还创建了一个简化为核
m_PhyToBtMap中SPacket中的shared_ptr似乎导致“大小为8的无效读取-大小为64的block内的40字节已释放”。注意:在valgrind(下面的日志)发出此错误消息之前，它运行了将近22小时，包含数百万条消息，但我也在EraseAcknowledgedPackets(下面)中遇到SIGSEGV崩溃，并怀疑这是原因。我正在使用Boost1.63，因为交叉编译器不支持shared_ptr。SendMessageToBt(大小为8的无效读取)和EraseAcknowledgedPackets(大小为64的block内的40个字节已释放)在valgrind日志中被
当将clang3.5.0与-flto一起使用并与共享库链接时，似乎在共享库中调用operatordelete不遵循与调用相同的符号解析顺序来自主要对象的code>operatornew。示例:共享.cpp:voiddeleteIt(int*ptr){deleteptr;}main.cpp:#include#includevoid*operatornew(size_tsize){void*result=std::malloc(size);if(result==nullptr){throwstd::bad_alloc();}returnresult;}voidoperatordelet
我目前正在使用以下方法发送GETAPI请求。这种方法有效，但我想知道是否有更快的方法。关于要求，我只需要知道何时同步了所有已删除的邮件。任何提示或建议表示赞赏。-(void)syncDeletedMail:(NSArray*)arrayatIdx:(NSInteger)idx{if(idx编辑:我不关心它完成的顺序是什么(不确定它在速度方面是否重要)，只要所有API请求都完成即可。 最佳答案 您可以立即发送deleteMail请求并使用dispatch_group来了解所有请求何时完成。下面是实现，-(void)syncDelete
