我目前正在使用下面引用的代码对警报通知Activity进行唤醒锁定。但是，SCREEN_DIM_LOCK已贬值。那么，我应该用什么来代替它？//InstanceofwakelockforAlarmActivityPowerManagerpm=(PowerManager)this.getSystemService(Context.POWER_SERVICE);wakeLock=pm.newWakeLock(PowerManager.SCREEN_DIM_WAKE_LOCK,"MyWakeLock"); 最佳答案 Android开发者文
我正在摆弄一些C++中的代码，由于某种原因不想工作，我将它缩小到这种情况:#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;voidtest(){timed_mutexm;m.lock();std::cout问题是test()根本不会阻塞，即使try_lock返回false。有没有我忽略的东西，或者这是gcc中的错误，或者我接下来应该去哪里找出问题所在？感谢任何建议和帮助!我像这样编译了这个小程序:g++-pthread-std=c++11threads.cpp-othreads如果有任何帮助，这是gcc和我的操作系统的
谁能解释一下boost::upgrade_lock的正确用法。以下代码导致死锁//Globaltypedefboost::shared_mutexMutex;typedefboost::shared_lockReadLock;typedefboost::upgrade_lockUpgradeLock;typedefboost::upgrade_to_unique_lockWriteLock;MutexsharedMutex;//Multithreadedreaderandwriter{ReadLockread(sharedMutex);for(intii=0;ii如果我在升级前用rea
当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
我有以下C++(11)代码:#includevoidunlock(std::unique_lock&&ulock){}intmain(void){std::mutexm;std::unique_lockulock(m);unlock(std::move(ulock));if(ulock.mutex()==&m||ulock.owns_lock()){throwstd::runtime_error("");}return0;}我想不通的是为什么在unlock()返回后互斥体仍然被持有。我的期望是std::move()导致锁在从unlock()调用返回时超出范围(并被析构函数解锁).至少，
在C++中(特别是在VisualC++中)，有时您无法打开一个文件，因为另一个可执行文件已经打开并且没有共享它以供读取。如果我尝试打开这样的文件，我如何以编程方式找出谁在锁定该文件？ 最佳答案 在Windows2000及更高版本中，如果不使用内核模式驱动程序，则无法执行此操作。ProcessExplorer和其他类似工具会自动加载驱动程序来完成此操作。这是因为文件句柄位于内核空间中，用户模式应用程序(EXE文件)无法访问。如果你真的有兴趣这样做，看看thisproject. 关于c++-
我缩短的简化类如下所示:classA{public://...methodA();methodB();protected:mutableboost::mutexm_mutex;sometype*m_myVar;}A::methodA(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomethingElse();}A::methodB(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomething();this->m
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
我想控制对一组数据类的getter和setter的访问，使它们可以同时从多个线程安全地访问。我之前在Java中使用java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock完成过此操作，非常轻松。但是现在我在我当前的C++项目中遇到了很多麻烦，因为我找不到可重入的读/写锁实现。具体来说，我想要一个允许线程在已经拥有写锁的情况下获得读锁，而不会阻塞且不会先放弃写锁。原因很简单:我的一些setter方法调用getter方法，前者(通常)获得写锁，后者获得读锁。我不想为了解决锁类中的限制而扭曲我简单的getter/setter架构。我试过Qt(4.8)
