我最近升级到Symfony3.4.x，由于弃用警告而重构LockHandler并陷入奇怪的行为。重构前命令中的代码:classFooCommand{protectedfunctionconfigure(){/*...doesnotmatter...*/}protectedfunctionlock():bool{$resource=$this->getName();$lock=new\Symfony\Component\Filesystem\LockHandler($resource);return$lock->lock();}protectedfunctionexecute(){if(
为了并发和确保数据的完整性，您将如何获得给定对象的互斥锁？您是否需要在数据库或文件中使用锁定，或者PHP是否支持类似的功能？ 最佳答案 PHP不支持多线程，因此没有对象锁定机制。如果你想锁定一个文件，你可以使用flock为了那个原因。无需锁定数据库，因为数据库引擎通常可以处理多个连接。 关于php-什么等同于PHP中的C#lock语句？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
我在flockmanual找到了以下描述:Bydefault,thisfunctionwillblockuntiltherequestedlockisacquired在下面我找到了以下示例代码:但是在任何情况下脚本实际上会返回“Couldn'tgetthelock!”？我认为它会等到文件lock.txt解锁。如果文件永远不会解锁，那么脚本将永远等待，对吗？此外，我发现这个答案解释了unix上排他锁和共享锁之间的区别:https://stackoverflow.com/a/11837714/2311074这4条规则是否也适用于PHP中的flock(例如“如果一个或多个共享锁已存在，则无法
我有这个小测试脚本:session_start();session_write_close();error_reporting(-1);register_shutdown_function(function(){//echo'shutdown';});$MAX=120;set_time_limit($MAX);echodate('Y-m-dH:i:s').'';$m=microtime(true);$file_db=newPDO('sqlite:'.dirname(__FILE__).'/test.sqlite3');$file_db->setAttribute(PDO::ATTR_E
我不得不修改供应商包(avatarguru/mustache-l5)，它与最新版本的Laravel5(dev)框架不兼容。但是现在当我在项目的根目录中执行composerstatus时，它显示Nolocalchanges。我还尝试修改其他一些包-同样的事情......我如何将更改提交到composer.lock，以便其他开发人员不必再次修复相同的包？ 最佳答案 您应该fork包，使用您的更改创建自定义存储库-然后将其包含在您的composer.json中。{"repositories":[{"type":"vcs","url":"h
当我尝试更新单个包时，我对Composer的行为感到困惑。根据thedocs和StackOverflow的回答类似thisone，我应该能够使用像这样的命令更新单个包composerupdatesomevendor/somepackage当我这样做时，我的期望是我的vendor文件夹和composer.lock应该保持不变，somevendor/somepackage除外及其依赖项。然而，这种情况并非如此。相反，我在composer.lock中看到一些与我正在更新的包无关的包的哈希值发生变化。事实上，即使我尝试通过敲击键盘来更新一个不存在的包:composerupdateadsfiod
我见过很多使用“锁定”文件来跟踪PHP脚本当前是否正在运行的示例。例子:脚本开始检查“/tmp/lockfile”当前是否被锁定如果它被锁定，退出。如果没有，锁定文件并继续这样，如果长时间运行的脚本启动两次，则只有第一个实例会运行。这很棒。但是，绕过它似乎是错误的方法。为什么我们不像这样检查进程是否已经在运行？if(exec("ps-C".basename(__FILE__)."--no-headers|wc-l")>1){echo"Alreadyrunning.";exit;}这种方法有什么潜在的缺陷吗？为什么我经常看到“锁定”文件解决方法？用我们正在寻找的名称来计算进程显然更准确.
平面文件的读取并发几乎是无限的(如果我错了请纠正我)；但是写入的并发性如何？考虑用PHP编写一个简单的访问日志(用于访问)，以附加一行以\n结尾的访问详细信息fopen();//inappendmodefwrite();fclose();由于我们有并发访问者，系统(一个用户是wbserver/php用户)如何并发写入查看日志？我的困惑是:函数file_put_contents()(它是上述三个函数的包装)有一个锁定选项(LOCK_EX)？使用此锁定选项是否有益？这将如何影响日志写入？更新:我的问题是关于LOCKing最初是如何工作/影响将日志写入文件的。我不比较file_put_con
在这上面扯了我几天的头发。一段时间以来，我们一直在使用排他性数据库锁而导致生产系统性能出现问题。我能够仔细研究一下，并注意到持有排他锁的查询是由Hibernate的延迟加载生成的选择。我们正在使用Spring事务管理，在服务入口点定义了@Transactional(readOnly="true")。我们将每个请求的session模型与映射为传输对象的实体一起使用。数据库默认隔离级别为读取已提交。JDBC驱动程序配置为已提交读。我已经使用以下方法检查了所涉及的实际交易的隔离级别:selectcurrent_setting('transaction_isolation')哪个返回读已提交。
我想了解ReentrantLock在java中的工作原理。让我们考虑下面的一个简单示例:privateReentrantLocklock;publicvoidfoo(){lock.lock();try{...}finally{lock.unlock();}}我试图找出lock()方法的调用层次结构。publicvoidlock(){sync.lock();}对于公平同步:finalvoidlock(){acquire(1);}对于非公平同步:finalvoidlock(){if(compareAndSetState(0,1))setExclusiveOwnerThread(Thread
