我不确定是我不理解还是文档没有明确制定。以下摘自最新草案(N3126，第29.6节):boolatomic_compare_exchange_weak(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_weak(A*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(A*object,C*

templatestructS{templatestructA{};templatestructB{};templateclass>structC{};};S::C::B>s1;S::C::A>s2;//gcc5.1.0fails,clang3.6.0succeedsintmain(){}你可以在这里测试http://melpon.org/wandbox/permlink/hhy70gO9LMjLq9nU哪个是正确的，gcc还是clang？ 最佳答案 这个问题在gcc6.0中已经解决 关

我已经使用Boost.Python包装了一个C++类。这些对象在C++端具有强引用(boost::shared_ptr)，并且在Python中也可能存在断断续续的强引用。到目前为止，一切正常。但是，如果我从其中一个强引用创建一个python弱引用，那么一旦最后一个python强引用消失，这个弱引用就会被删除。我希望弱引用一直存在，直到C++端的最后一个强引用也消失为止。有可能实现吗？换句话说:有没有办法从python中找出特定的C++对象(由Boost.Python包装)是否仍然存在？ 最佳答案 您如何持有对包装类的“C++强引用”

我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w

想象一个项目，其中有一个如下所示的接口(interface)类:structInterface{virtualvoidf()=0;virtualvoidg()=0;virtualvoidh()=0;};假设在其他地方，有人希望创建一个实现此接口(interface)的类，f、g、h都做同样的事情structS:Interface{virtualvoidf(){}virtualvoidg(){f();}virtualvoidh(){f();}};然后为S生成一个vtable将是一个有效的优化，其条目都是指向S::f的指针，从而节省了对包装函数的调用g和h。然而，打印vtable的内容表明

我有一个继承自接口(interface)类的模板类，因此具有虚函数//abstract.hclassAbstract{virtualvoidabc();Abstract();}//Abstract.cppAbstract::Abstract(){//dosomeinit}//concrete.hclassImpl{public:voidabcImpl();};templateclassConcrete:publicAbstract,publicT{virtualvoidabc();};templateConcrete::abc(){static_cast(*this).abcImpl(

为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std

假设我有一个声明如下的模板类:templatestructy{int*b;y(){b=x;}}我确实需要模板参数是一个常量内存地址——它是一个嵌入式代码。如果我尝试像这样实例化它:(编译器是带有-std=gnu++11的gcc4.8.1)yc;我会收到错误消息“无法将模板参数‘1’转换为‘int*’”，这没关系，而且符合标准。我明白。我的问题是转换为指针也不起作用:yd;y(1)>e;error:couldnotconverttemplateargument'1u'to'int*'在这两种情况下。这是为什么？模板参数已经转换，不是吗？ 最佳答案

我正在阅读有关模板关键字限定符(https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/SSPSQF_9.0.0/com.ibm.xlcpp111.aix.doc/language_ref/keyword_template_qualifier.html和WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?)的信息，但仍有一些内容让我感到困惑。是否可能有这样的代码，它编译成功，但会导致两种不同的操作？SomeObjectInstance.templatesome_function();Some

我目前正在做一个大项目，我需要使用weak_ptr而不是shared_ptr.这是我的问题。我有一个名为House的类，其属性为:vector>my_people.我想修改这个数据成员为vector>my_people.我的setter/getter是vector>&getPeople()const{returnmy_people;}通常，使用简单的weak_ptr我可以回my_people.lock();但是我有一个vector，但我不知道如何做这样的事情:vector>&getPeople()const{for(vector::iteratorit=my_people.begin(