有谁知道Facebook是否不赞成只有他们可以访问的内容，这意味着不能公开访问？我有一个测试服务器http://test.somesite.com带有一些自定义JS，我们用它实现了Facebook之类的按钮。这是我们在部署到http://www.somesite.com上的实时服务器之前测试开发代码的地方，因此我们希望有可靠的测试覆盖率，包括这些按钮。如果我们打开防火墙，服务器http://test.somesite.com只有我们的办公室和外面的几个地方可以访问。为了测试类似的功能，我们可以在防火墙上打一个洞让Facebook攻击。我关心的问题是Facebook是否检测到有限的内容可
我已经将我的php网站url重写为fiendly，RewriteEngineOnRewriteBase/RewriteCond%{REQUEST_FILENAME}!-fRewriteCond%{REQUEST_FILENAME}!-dRewriteRule^[A-Za-z0-9-_]+/([A-Za-z0-9-_]+)/?$product.php?uni_id=$1[NC,L]#所以，旧的url是，http://example.com/product.php&uni_id=laptop-123新的url是，http://example.com/products/laptop-123/
我们有大量带有FB点赞的旧网址重定向(301)到新网址。有没有办法让FB识别301并将喜欢的内容迁移或移动到新的Url？ 最佳答案 不返回200的URL不是“讨人喜欢的”-这是有意防止人们被欺骗而喜欢他们不想要的URL。您可能需要通过一些管理channel来“移植”您的点赞，但老实说，我认为他们没有相关流程。至少现在还没有。 关于facebook-是否可以强制FacebookLikes遵循301重定向，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
我想知道，用户“喜欢”一个页面和用户“分享”它之间有什么区别。例如，假设我有一个包含很多文章的新闻网站。我应该在主页上有一个“喜欢”按钮，在每篇文章上有一个“分享”按钮吗？又或者恰恰相反？ 最佳答案 为什么Facebook推荐使用“赞”按钮(小心，里面有讽刺意味):Itgivesthemmoreinformationonusers.一切都由他们控制(通过iFrame或托管的javascript)，这很好(小部件正在实时更新!)(控制是这里的关键词)It'seasytoimplement为什么无论如何都不应该使用“赞”:Itssecu
为什么你可以这样欺骗编译器:constinta=5;*((int*)&a)=5;//VC/armccdoesnotcomplain当上面是这样的“删节”时:constint*ptr2const=&a;int*ptr=ptr2const;//asexpectederrorisraisedhere*ptr=5; 最佳答案 转换是您告诉编译器“我知道我在做什么”的方式，因此它不会提示。不幸的是，在这种情况下，您将调用未定义的行为。 关于c++-为什么编译器允许你在这里"write"一个cons
背景我正在使用具有以下限制的嵌入式平台:没有堆没有Boost库C++11得到支持我过去曾多次处理过以下问题:CreateanarrayofclasstypeT,whereThasnodefaultconstructor该项目最近才添加了C++11支持，到目前为止，每次我不得不处理这个问题时，我都在使用临时解决方案。既然C++11可用，我想我会尝试制定一个更通用的解决方案。解决方案尝试我复制了anexampleofstd::aligned_storage为我的数组类型提出框架。结果如下所示:#includetemplateclassArray{//Providealignedstorag
我对使用内存屏障/栅栏进行编程还很陌生，我想知道我们如何才能保证设置写入在随后在其他CPU上运行的辅助函数中可见。例如，请考虑以下内容:intsetup,sheep;voidSetupSheep()://RunonceCPU1:setup=0;...muchlaterCPU1:sheep=9;CPU1:std::atomic_thread_fence(std::memory_order_release);CPU1:setup=1;之后运行(不是并发)，很多很多次:voidManipulateSheep():CPU2:intmySetup=setup;CPU2:std::atomic_t
我有一个程序(客户端+服务器)可以正常工作:boost::asio::write(this->socket_,boost::asio::buffer(message.substr(count,length_to_send)));哪里socket_是boost::asio::ssl::stream和message是一个std::string.我想让它变得更好和非阻塞，所以我创建了一个可以替代它的函数，它的调用如下:write_async_sync(socket_,message.substr(count,length_to_send));这个函数的目的是:本质上使调用异步保持界面不变我实
我正在尝试使用BoostGraphLibrary生成一个显示水平图的.dot。创建图表时我的代码如下所示:structVertexP{std::stringtag;};structEdgeP{std::stringsymbol;};structGraphP{std::stringorientation;};typedefboost::adjacency_listGraph;GraphPproperty;property.orientation="LR";Graphgraph(property);//Thenfillthegraph我用来生成.dot文件的代码是这样的:Graphg=cr
我正在使用SOCK_SEQPACKET连接，确保通过单个write()/send()调用发送整个缓冲区对我来说至关重要。我还在使用旨在通过一次调用处理完整数据block的设备驱动程序。同时，我想处理write()/send()由于缓冲区溢出而阻塞的情况，即我想反馈当前实现是否在这里遇到瓶颈。我正在使用glibc，Linux2.6。我需要实现一个接受缓冲区的方法，它要么完全发送一个缓冲区，要么指示由于阻塞导致的失败(即系统缓冲区溢出)。看起来使用send(...,MSG_DONTWAIT)/fcntl(...,O_NONBLOCK)不是解决方案，因为它们在报告EWOULDBLOCK/EA
