我在继承类的shared_ptr之间的自动类型转换方面遇到了一些问题。我的类结构如下，一个基类Base和两个派生类Derived1和Derived2。//BaseclassclassBase{protected:......public:Base()=default;virtual~Base()=default;virtualvoidrun()=0;......};//DerivedclassclassDerived1:Base{protected:......public:Derived1()=default;virtual~Derived1()=default;voidrun(){
假设我有以下类层次结构:structBase{};structDerived:publicBase{voidDoStuffSpecificToDerivedClass(){}};还有以下工厂方法:std::unique_ptrfactoryMethod(){autoderived=std::make_unique();derived->DoStuffSpecificToDerivedClass();returnderived;//doesnotcompile}问题是，return语句无法编译，因为std::unique_ptr没有支持协方差的复制构造函数(这是有道理的，因为它没有有任何
假设我有以下类层次结构:structBase{};structDerived:publicBase{voidDoStuffSpecificToDerivedClass(){}};还有以下工厂方法:std::unique_ptrfactoryMethod(){autoderived=std::make_unique();derived->DoStuffSpecificToDerivedClass();returnderived;//doesnotcompile}问题是，return语句无法编译，因为std::unique_ptr没有支持协方差的复制构造函数(这是有道理的，因为它没有有任何
我有一些当前使用原始指针的代码，我想更改为智能指针。这有助于以各种方式清理代码。无论如何，我有返回对象的工厂方法以及调用者管理它们的责任。所有权不共享，所以我认为unique_ptr是合适的。我返回的对象通常都派生自一个基类Object。例如，classObject{...};classNumber:publicObject{...};classString:publicObject{...};std::unique_ptrState::NewNumber(doublevalue){returnstd::unique_ptr(newNumber(this,value));}std::u
我有一些当前使用原始指针的代码，我想更改为智能指针。这有助于以各种方式清理代码。无论如何，我有返回对象的工厂方法以及调用者管理它们的责任。所有权不共享，所以我认为unique_ptr是合适的。我返回的对象通常都派生自一个基类Object。例如，classObject{...};classNumber:publicObject{...};classString:publicObject{...};std::unique_ptrState::NewNumber(doublevalue){returnstd::unique_ptr(newNumber(this,value));}std::u
我在具有GCC版本2.95的嵌入式linux环境中使用C++。我无法用bcp提取boost::shared_ptr文件，它太重了。我想要的是boost::shared_ptr的简单智能指针实现，但没有所有boost开销(如果可能的话......)。我可以想出我自己的版本阅读boost源，但我担心会漏掉一个或多个点，制造一个错误的智能指针似乎很容易，而且我不能承受有错误的实现。那么，boost::shared_ptr(或任何引用计数等效智能指针)的“简单”实现或实现示例是否存在我可以使用或可以作为灵感的？ 最佳答案 如果您不需要混合s
我在具有GCC版本2.95的嵌入式linux环境中使用C++。我无法用bcp提取boost::shared_ptr文件，它太重了。我想要的是boost::shared_ptr的简单智能指针实现，但没有所有boost开销(如果可能的话......)。我可以想出我自己的版本阅读boost源，但我担心会漏掉一个或多个点，制造一个错误的智能指针似乎很容易，而且我不能承受有错误的实现。那么，boost::shared_ptr(或任何引用计数等效智能指针)的“简单”实现或实现示例是否存在我可以使用或可以作为灵感的？ 最佳答案 如果您不需要混合s
考虑:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classGizmo{public:Gizmo():foo_(shared_ptr(newstring("bar"))){};Gizmo(Gizmo&&rhs);//ImplementedBelowprivate:shared_ptrfoo_;};/*//doesn'tusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&&rhs):foo_(rhs.foo_){}*///Doesusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&
考虑:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classGizmo{public:Gizmo():foo_(shared_ptr(newstring("bar"))){};Gizmo(Gizmo&&rhs);//ImplementedBelowprivate:shared_ptrfoo_;};/*//doesn'tusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&&rhs):foo_(rhs.foo_){}*///Doesusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&
例如:std::weak_ptrwp1(std::make_shared());std::weak_ptrwp2;assert(PointsToValidOrExpiredObject(wp1));assert(!PointsToValidOrExpiredObject(wp2));这样的功能可能吗？用例:类的构造函数采用std::weak_ptr作为依赖。传递过期对象是可以的(可能在某些工作流中发生)，但传递null意味着程序员忘记了一些东西。作为构造函数参数验证的一部分，我想对此进行测试。 最佳答案 std::weak_ptr:
