我想使用需要不时排序的数据结构。数据结构的大小几乎不会超过1000项。ArrayList还是LinkedList哪个更好？哪种排序算法更好用？ 最佳答案 直到Java7，它没有任何区别，因为Collections.sort会将列表的内容转储到数组中。在Java8中，使用ArrayList应该稍微快一些，因为Collections.sort将调用List.sort和ArrayList有一个专门的版本，可以直接对后备数组进行排序，保存一份副本。所以底线是ArrayList更好，因为它根据Java的版本提供相似或更好的性能。
我假设LinkedList.Clear()在我正在处理的项目中为O(1)，因为我使用LinkedList来排空需要高吞吐量的消费者中的BlockingQueue，然后清除和重用LinkedList。事实证明这个假设是错误的，因为(OpenJDK)代码是这样做的:Entrye=header.next;while(e!=header){Entrynext=e.next;e.next=e.previous=null;e.element=null;e=next;}这有点令人惊讶，LinkedList.Clear有什么理由不能简单地“忘记”它的header.next和header.previou
HashSet、Vector、LinkedList的最大尺寸是多少？我知道ArrayList可以存储超过3277000个数字。但是列表的大小取决于内存(堆)大小。如果达到最大值，JDK会抛出OutOfMemoryError。但是我不知道HashSet、Vector和LinkedList中元素个数的限制。 最佳答案 这些结构没有指定的最大大小。实际的实际大小限制可能在Integer.MAX_VALUE范围内(即2147483647，大约20亿个元素)，因为这是Java中数组的最大大小。HashSet在内部使用HashMap，因此它的最
这个问题在这里已经有了答案:WhentouseLinkedListoverArrayListinJava?(33个答案)关闭15天前。是的，这是一个老话题，但我仍然有些困惑。在Java中，人们说:如果我随机访问它的元素，ArrayList比LinkedList更快。我认为随机访问意味着“给我第n个元素”。为什么ArrayList更快？LinkedList的删除速度比ArrayList快。我理解这一点。ArrayList的速度较慢，因为需要重新分配内部备份数组。代码说明:Listlist=newArrayList();list.add("a");list.add("b");list.ad
我们不能总是使用HashMap的原因是什么，尽管它在添加、删除操作方面比ArrayList或LinkedList高效得多，而且与元素的数量无关。我google了一下，找到了一些原因，但是使用HashMap总是有一种解决方法，优势仍然存在。 最佳答案 列表表示元素的顺序排列。Maps用于表示键/值对的集合。虽然您可以将map用作列表，但这样做有一些明显的缺点。维护秩序:-根据定义，列表是有序的。您添加项目，然后您可以按照插入项目的顺序遍历列表。当您将项目添加到HashMap时，不能保证按照放入它们的相同顺序检索项目。HashMap的子
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:Thewrittenversionsofthelogicaloperators.我注意到C++定义关键字and,or,not,xor,and_eq,or_eq,not_eq和xor_eq作为&&的替代品,||,!,^,&=,|=,!=和|=.而且很少使用!怎么了？它们不便携吗？ 最佳答案 它们来自CAFAIR，当时还不知道键盘上有什么特殊符号。因此，为了拥有可移植语言，它们被定义为任何人都可以使用C，即使他们使用没有&、|或^的键盘(等等。)。如今，当QW
我必须对从1到N的数字进行异或运算，是否存在直接的公式？例如如果N=6然后1^2^3^4^5^6=7我想在不使用任何循环的情况下这样做，所以我需要一个O(1)公式(如果有) 最佳答案 您的公式是N&(N%2?0:~0)|(((N&2)>>1)^(N&1)):intmain(){intS=0;for(intN=0;N>1)^(N&1));std::cout输出:N=0:0,0N=1:1,1N=2:3,3N=3:0,0N=4:4,4N=5:1,1N=6:7,7N=7:0,0N=8:8,8N=9:1,1N=10:11,11N=11:0,0
我必须对从1到N的数字进行异或运算，是否存在直接的公式？例如如果N=6然后1^2^3^4^5^6=7我想在不使用任何循环的情况下这样做，所以我需要一个O(1)公式(如果有) 最佳答案 您的公式是N&(N%2?0:~0)|(((N&2)>>1)^(N&1)):intmain(){intS=0;for(intN=0;N>1)^(N&1));std::cout输出:N=0:0,0N=1:1,1N=2:3,3N=3:0,0N=4:4,4N=5:1,1N=6:7,7N=7:0,0N=8:8,8N=9:1,1N=10:11,11N=11:0,0
我刚刚尝试在VS2010上编译几个C++片段，并在IDAPro上分析了可执行文件。我注意到的是，他们中的大多数在开始时都有以下类似的内容(在调用__security_check_cookie后不久)xoreax,ebp类似的东西xorecx,ebp在底部。为什么会这样？编译器优化已关闭。 最佳答案 这些是缓冲区溢出保护方法，与编译器优化无关。MSVC将(如果您指定/GS开关)将安全cookie推送到返回地址附近的堆栈上，以便它可以检测到堆栈损坏的常见情况。堆栈损坏可能是由以下错误代码引起的:charbuff[5];strcpy(bu
我刚刚尝试在VS2010上编译几个C++片段，并在IDAPro上分析了可执行文件。我注意到的是，他们中的大多数在开始时都有以下类似的内容(在调用__security_check_cookie后不久)xoreax,ebp类似的东西xorecx,ebp在底部。为什么会这样？编译器优化已关闭。 最佳答案 这些是缓冲区溢出保护方法，与编译器优化无关。MSVC将(如果您指定/GS开关)将安全cookie推送到返回地址附近的堆栈上，以便它可以检测到堆栈损坏的常见情况。堆栈损坏可能是由以下错误代码引起的:charbuff[5];strcpy(bu
