我们最近从Update21更新到Java7Update25，现在当从rmi线程调用SwingUtilities.isEventDispatchThread()时遇到空指针异常，因为AppContext.getAppContext()返回null。java.lang.NullPointerExceptionatsun.awt.SunToolkit.getSystemEventQueueImplPP(UnknownSource)atsun.awt.SunToolkit.getSystemEventQueueImplPP(UnknownSource)atsun.awt.SunToolkit.
我从这个API中得到了以下几点我想知道以下两点之间的区别:WaitingthreadsaresignalledinFIFOorder.Theorderingoflockreacquisitionforthreadsreturningfromwaitingmethodsisthesameasforthreadsinitiallyacquiringthelock,whichisinthedefaultcasenotspecified,butforfairlocksfavorsthosethreadsthathavebeenwaitingthelongest.它与通常由ReentrantLo
publicclassTest{privateExecutorServiceexecutor=Executors.newFixedThreadPool(50);publicvoidstartTenThreads(){for(inti=0;i我希望这些线程并行运行，但输出显示它不是并行运行，而是顺序运行:Thread1startingThread1finishedThread2startingThread2finishedThread3startingThread3finishedThread4startingThread4finishedThread5startingThread5fi
在一个典型的JAVA应用中，配置一个全局的ExecutorService来管理一个全局的线程池。假设我配置了一个包含100个线程的固定线程池:ExecutorServicethreadPool=Executors.newFixedThreadPool(100);现在假设我有一个包含1000个文件的列表要上传到服务器，对于每个上传我创建一个可调用函数来处理这个文件的上传。ListuploadTasks=newArrayList();//Fillthelistwith1000uploadtasks如何将并发上传的最大数量限制为5个？如果我这样做threadPool.invokeAll(up
我收到JMS异常，队列似乎没有退出或没有完成任务。消息是异步的，大部分时间都可以正常工作，但有时会出现异常。似乎听众一直在听另一边，但在生产者那边得到了这个异常。javax.jms.JMSException:java.io.InterruptedIOExceptionatorg.apache.activemq.util.JMSExceptionSupport.create(JMSExceptionSupport.java:62)atorg.apache.activemq.ActiveMQConnection.syncSendPacket(ActiveMQConnection.java:
这个问题在这里已经有了答案:DifferencebetweenWAITandBLOCKEDthreadstates(6个答案)关闭4年前。我已通过以下帖子阅读了答案:DifferencebetweenWAITandBLOCKEDthreadstates但是，我还是很疑惑。我想知道在JVM级别上有什么区别，在CPU级别上有什么区别。这两个是否都有“线程上下文切换”？,在多线程环境中哪个更快？
注意:这是来自here的帖子的转贴.大家好，我有一个处理单个SQS队列中的消息的进程。队列中可以有很多消息，每条消息都会导致数据库命中。因此，我想给这个队列的读者发帖。每个线程的基本代码是:publicvoidrun(){while(true){ReceiveMessageRequestrmr=newReceiveMessageRequest(queueUrl).withMaxNumberOfMessages(10).withWaitTimeSeconds(3);Listmessages=sqsClient.receiveMessage(rmr).getMessages();//pro
我有一个Java应用程序，它有一个固定的15个线程池，这台机器，Solaris10SPARC，有16个CPU。添加池后性能大大提高，但我想知道是不是池中的线程太多了。线程越少性能越好，还是Solaris的线程调度做得很好。假设池大量使用15个CPU，然后其他应用程序线程出于各种原因需要CPU，并发垃圾收集就是一个很好的例子。现在，池和其他应用程序线程共享五个CPU。然后CPU1到7变为空闲，Solaris是否会将繁忙CPU上的线程共享时间转移到空闲CPU上？如果不是，将池大小保持较小是否更好，以便其他应用程序线程始终有可用的CPU？使问题更加复杂的是，应用程序中的CPU使用率非常零星。
通常当我请求线程转储时，系统性能不佳的症状很容易解释；也就是说，通常我会看到许多线程显然正在等待一个已被获取但未被另一个释放的监视器。在这种情况下，我有很多线程在等待监视器(0x965ad100)，但似乎没有一个线程首先拥有该监视器。有问题的线程可以用这个签名来识别:waitingtolock(auk.gov.dti.og.fox.ConAgent)我试过用谷歌搜索这个，我似乎找到的都是讨论锁定监视器的帖子，没有关于等待未锁定监视器的帖子。完整的线程转储:http://www.basson.at/docs/stackoverflow/thread_dump.txt我希望这里有人可以解释
我正在编写一个EclipseRCP应用程序，其中多个线程将通过GUI中各自的进度条向用户更新进度。有人告诉我，允许每个人单独更新自己的进度条可能会导致共享资源发生冲突(我想是进度条的父级之一，例如Shell)。这是真的吗？有人建议我创建一个带有同步方法的中间类，它将充当线程更新调用的序列化漏斗。这是一个解决方案吗？你能提供更好的解决方案吗？ 最佳答案 其实很简单。每当您需要从任何线程更新进度条时，您都将更新代码包含在display.asyncExec(newRunnable(){....});
