草庐IT

【JavaScript速成之路】JavaScript内置对象--字符串对象

全部标签

ruby-on-rails - 对象实例的未定义​​方法 `includes'

我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中,我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre

sql - 用于 250K+ 字符串的通配符搜索的 Fast(er) 方法

我在MySQL数据库中有一个英语词典,其中只有超过250K个条目,我正在使用一个简单的ruby​​前端在字符串的开头使用通配符来搜索它。到目前为止,我一直这样做:SELECT*FROMwordsWHEREwordLIKE'_e__o'甚至SELECT*FROMwordsWHEREwordLIKE'____s'我总是知道单词的确切长度,但除了一个字符之外的所有字符都可能是未知的。这比糖蜜慢,比没有前导通配符的类似查询慢大约15倍,因为无法使用该列的索引。我尝试了几种方法来缩小搜索范围。例如,我添加了26个额外的列,其中包含每个单词的单个字母计数,并首先使用这些列来缩小搜索范围。我也试过按

ruby - 最 'pure' 的面向对象语言有哪些?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白​​了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处,尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制,而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而,即使在像Smalltalk这样

ruby - Erlang actor 与 OOP 对象有何不同?

假设我有一个这样定义的Erlangactor:counter(Num)->receive{From,increment}->From!{self(),new_value,Num+1}counter(Num+1);end.同样,我有一个这样定义的Ruby类:classCounterdefinitialize(num)@num=numenddefincrement@num+=1endendErlang代码以函数式风格编写,使用尾递归来维护状态。然而,这种差异的有意义的影响是什么?在我天真的眼中,这两个事物的接口(interface)看起来非常相似:您发送一条消息,状态得到更新,然后您返回新

ruby - 在 Ruby 中解码十六进制字符串

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Hextobinaryinruby在Python中,我可以执行以下操作:>>>str='000E0000000000'>>>str.decode('hex')'\x00\x0e\x00\x00\x00\x00\x00'如果我必须在ruby​​中实现相同的输出,我可以调用哪个?to_s(16)试过了,好像不行。我需要采用该特定格式的输出,因此我希望得到以下内容:"\\x00\\x0e\\x00\\x00\\x00\\x00\\x00"

ruby - 在 ruby​​ 中使用字符串插值会发生什么?

我认为ruby​​只是调用方法to_s但我无法解释它是如何工作的:classFakedefto_sselfendend"#{Fake.new}"根据逻辑,由于无限递归,这应该将堆栈级别提升得太深。但它工作正常,似乎从对象调用#to_s。=>"#"但为什么呢?已添加:classFakedefto_sFake2.newendendclassFake2defto_s"Fake2#to_s"endend此代码在两种情况下的工作方式不同:puts"#{Fake.new}"=>"#"但是:putsFake.new.to_s=>"Fake2#to_s"我觉得不正常。有人可以建议在ruby​​解释器中

ruby - 污染 Ruby 对象的目的是什么?

我知道将不受信任的对象标记为受污染的可能性,但根本目的是什么,我为什么要这样做? 最佳答案 将污点作为一种安全预防措施进行跟踪,以确保不受信任的数据不会被错误地用于计算、交易或解释为代码。通过内置语言功能跟踪污点比通过编码约定或依赖代码审查跟踪更清晰、更可靠。例如,来自用户的输入通常可以被认为是“不可信的”,直到它被适本地清理以插入到数据库中。通过将输入标记为受污染,Ruby可确保进行令人满意的清理并防止潜在的SQL注入(inject)攻击。有关演示如何在没有此类Perl和Ruby模块的情况下跟踪污点的“古老”(2005年)编码实践

Ruby 符号与字符串 - 来回切换会导致性能损失吗?

因此,虽然ruby​​String是全局唯一的,但ruby​​Symbol不是,因为它由id存储在后台某处:http://thoughtsincomputation.com/posts/ruby-symbols-what-are-they...这意味着使用符号使用更少的内存,假设您有一组指定的值,符号可以是(例如,您不想将用户输入的文本的每个字符串都变成一个符号)。我的问题是,虽然使用符号肯定有性能优势,但最终是否值得?我问是因为,例如,我使用符号编写大部分哈希:my_hash={:_id=>"123",:key=>"value"}但在ruby​​-mongo-driver中,所有键都

ruby-on-rails - 对象集合的 Rails 模型类方法

我在编写用于ActiveRecord集合的类方法时遇到问题对象。我在过去几个小时内两次遇到这个问题,这似乎是一个简单的问题,所以我知道我遗漏了一些东西,但我无法在其他地方找到答案。例子:classOrder{where('order_date>?',DateTime.now.beginning_of_month.utc)}defself.first_order_countmap(&:first_for_customer?).count(true)enddeffirst_for_customer?self==customer.orders.first#thisself==bitseems

ruby - 转储 JSON 对象的首选方法是什么? to_json、JSON.generate 还是 JSON.dump?

我需要将哈希对象转储到JSON,我想知道这三个中的哪一个,to_json、JSON.generate或JSON.dump,是执行此操作的首选方法。我已经测试了这些方法的结果,它们是相同的:>{a:1,b:2}.to_json=>"{\"a\":1,\"b\":2}">JSON.generate({a:1,b:2})=>"{\"a\":1,\"b\":2}">JSON.dump({a:1,b:2})=>"{\"a\":1,\"b\":2}" 最佳答案 来自docs:JSON.generateonlyallowsobjectsorarr