草庐IT

javascript - 将临时数据存储到隐藏元素中不好吗?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭9年前。在一次面试中,我一参加,就被要求创建一个基于java脚本的功能,据说我要创建一个表单(比如名字、姓氏、电子邮件、年龄)和一个列表(实际上列表是一种存储多个条目的另一种形式)在此表单下方。提交此表格后,列表中添加了一个新行。但是,可以删除任何先前添加的列表行。添加删除后,最后需要存储列表的最终状态。(一种形式的帖子和服务器端脚本进入画面)所以我做了什么,在表

css - float 布局不好吗?应该用什么代替它?

大约一周前,我已经从用于设计网页的HTML表格布局跳转到CSS,此后一直在阅读更多相关内容。昨天,我在这里阅读了一篇关于Stackoverflow的长篇文章,其中用户正在敲击float以及他们在布局方面的弃用程度。关于使用inline-block代替它的讨论很多。我有一个刚刚完成的HTML5设计,它在Firefox和Chrome中看起来很棒,但在InternetExplorer7、8和9中测试时,该设计绝对爆炸。在我看来,似乎我在这个设计中正确float的任何内容在IE中都不被接受。它似乎只是包裹在它左边的任何东西下面。我想知道我是否可以使用float,或者我是否应该改用inline-

html - 基于 Flash 的网站有什么不好?

我感觉Flash基于(或基于Silverlight的)网站通常不受欢迎,除非您正在创建游戏或多媒体内容丰富的应用程序。为什么会这样? 最佳答案 Flash因其可访问性差而臭名昭著。键盘导航通常不起作用,Flash(直到最近)没有搜索引擎支持。Flash应用程序不适用于手机和其他可移植设备。iPhone中没有Flash!!!Flash由一家公司(Adobe)控制,因此它不遵循任何明确定义的Internet标准。Internet的美妙之处在于您始终可以查看您所在的任何网站的源代码。这样您就可以在您的网站中使用相同的编程/设计技术,或者您

c# - 为什么 main() 中的 try-catch 不好?

有人可以向我解释为什么在main()方法中使用try-catch来捕获任何未处理的异常被认为是不合适的吗?[STAThread]staticvoidMain(){try{Application.Run(newForm1());}catch(Exceptione){MessageBox.Show("Generalerror:"+e.ToString());}}我知道这是不好的做法,但不确定为什么。 最佳答案 我不认为它一定是不好的做法。然而,有一些注意事项......我相信无论谁称此为“不良做法”,其目的都是为了强化这样一种观念,即您

c# - 不好的做法? c# 的 using 语句的非规范用法

C#有using语句,专门用于IDisposable对象。据推测,using语句中指定的任何对象都将持有某种应该确定性释放的资源。然而,在我看来,编程中有许多设计具有单一的、明确的开始和结束,但缺乏内在的语言支持。using构造提供了使用代码编辑器的内置功能的机会,至少可以清楚自然地突出此类设计或操作的范围。我想到的是那种经常以BeginXXX()和EndXXX()方法开始的操作,尽管有很多不同的风格,例如作为涉及“开始”和“加入”的异步代码执行。以这个幼稚的例子为例。webDataOperation.Start();GetContentFromHardDrive();webDataO

c# - 这段代码是防御性编程,还是不好的做法?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.4年前关闭。Improvethisquestion我和我的同事就这段代码进行了辩论:vary=null;if(x.parent!=null)y=x.parent.somefield;我的观点是,在代码所在的地方,x.parent不应该为空。当它为空时,我们有一个严重的问题,我想知道它!因此,不应该进行空检查并让下游异常发生。我的同事说这是防御性编程。并且空检查确保代码不会破坏应用程序。我的问题是,这是防御性编程吗?还是不好的做法?注意

c# - 只为单元测试添加代码不好吗?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我正在编写一个类来帮助我对代码进行单元测试。它看起来像这样://////WrapperfortheLogManagerclasstoallowustostubthelogger///publicclassLogger{privatestaticILogger_logger=null;//////Thisshouldbecalledtogetavalidlogger.//////Avalid

c# - 过度使用 DataTable 不好吗?

我最近受邀协助另一个团队构建一个ASP.NET网站。他们已经编写了大量代码——我被特别要求为网站构建几个单独的页面。在浏览网站其余部分的代码时,正在构建的数据表的数量让我大吃一惊。作为该领域的新手,我从未开发过像本网站那样使用数据库的应用程序,所以我不确定这有多普遍。似乎每当从我们的数据库中查询数据时,结果都存储在DataTable中。然后,此DataTable通常会自行传递,或传递给构造函数。使用DataTable初始化的类总是将DataTable分配给私有(private)/protected字段,但是这些类中只有少数实现了IDisposable。事实上,在我迄今为止浏览的数千行代

c# - 构造函数中的方法,不好吗?

我有一个Windows窗体,我有一个检查文本文件以确保它具有特定方面的类。现在我在构造函数中有方法,看起来有点奇怪。我是否应该将构造函数留空,并实现一个start()类型的方法并调用它?到目前为止,我的代码看起来像这样publicclassSeating{privateintsegments=0;publicSeating(){checkInvoice();getSegmentCount();}} 最佳答案 Ihavemethodsinaconstructoranditseemsalittleweird那么,为什么构造函数会存在呢?

c# - 扩展 T 的扩展方法 - 不好的做法?

我读到扩展System.Object通常是不好的做法,我同意这一点。但是,我很好奇,如果以下方法被认为是有用的扩展方法,还是仍然是不好的做法?它类似于扩展System.Object但不完全是,publicstaticRInvokeFunc(thisTinput,Funcfunc){returnfunc.Invoke(input);}这基本上允许任何对象调用任何函数,该函数将该对象作为参数并返回R,无论该函数是否属于该对象。我认为这可以促进一些有趣的“控制反转”,但总体上不确定。想法? 最佳答案 其实这里有两点:1)使用thisT创建