为什么在下面的代码中使用锁是一种不好的做法，我假设这是一种基于thisSOquestionhere中答案的不好的做法。privatevoidDoSomethingUseLess(){ListotherProductList=newList();Parallel.ForEach(myOriginalProductList,product=>{//Somecodehereremovedforbrevity//Somemorecodehere:)lock(otherProductList){otherProductList.Add((IProduct)product.Clone());}})
在对如何突破二次循环做了一些研究之后while(true){//MainLoopfor(intI=0;I大多数人建议调用'goto'函数看下面的例子:while(true){//MainLoopfor(intI=0;I但是；我经常听说“goto”语句是不好的做法。下图完美地说明了我的观点:所以goto语句到底有多糟糕，为什么？有没有比使用“goto”语句更有效的中断主循环的方法？ 最佳答案 编辑:Howbadisthegotostatementreally,andwhy?这取决于具体情况。我不记得什么时候我发现它使代码比重构更具可读
如果我的应用程序只注册了几个事件处理程序(并且使用这些事件的对象在应用程序关闭之前不会被释放)，我真的需要担心注销这些处理程序吗？我能看到的唯一充分理由是，如果触发您不一定关心的事件(即您有多个处理程序注册到一个事件)，可能会有一些额外的开销。还有其他充分的理由吗？有人因为没有注销事件而遇到重大问题吗？ 最佳答案 如果您有A发布一个事件，而B订阅一个事件(处理程序)，那么如果A不退订只是一个问题将比B活得更久。基本上，事件订阅意味着A仍然可以看到B，因此可以防止它被垃圾收集，并且即使你忘记了它仍然会触发事件它(也许Disposed(
我看到有人说使用不带参数的catch是一种不好的形式，尤其是当catch什么都不做的时候:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}catch//Noargs,soitwillcatchanyexception{}reader.Close();然而，这被认为是好的形式:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}finally//Willexecutedespiteanyexception{reader.Close();}
我一遍又一遍地听说“将DOM用作数据库”是一种不好的做法。虽然我基本同意这种观点，但这个问题更多地是关于非黑即白的案例。请记住对jQuery的.data()方法和HTML5数据属性规范的最新修订，为了方便而将一些数据粘贴到DOM中真的很糟糕吗？例如，我最近通过执行以下操作在充满输入的表上实现了“实时”计算功能:jQuery:$('table').bind('calculate',function(){vartotal=0;$(this).find('tr').each(function(){total+=$(this).data('value');});//displaytotal})
我到处都读到globalvariablesarebad并且应该使用替代品。具体在Javascript中，我应该选择什么解决方案。我正在考虑一个函数，当输入两个参数时(functionglobalVariables(Variable,Value))会检查Variable是否存在于本地数组中，如果确实存在，则将其值设置为Value，else，Variable和Value被追加。如果调用函数时不带参数(functionglobalVariables())，它会返回数组。也许如果只用一个参数(functionglobalVariables(Variable))触发函数，它会返回数组中Varia
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion将函数存储在对象中而不是仅仅定义它们(因此是全局定义)是否被认为是糟糕的编码实践？考虑:1.Foo={bar:function(){alert("baz");}}Foo.bar();对比2.functionbar(){alert("baz");}bar();当然，第二个示例的代码可能稍微少一些，但是当您开始获得大量函数时-它会变得困惑。例如，我发现使用Game.update()而不是使用u
我们已经很长时间没有使用JavaScript验证我们的表单了。我相信大多数其他开发人员都是这种情况。问题:如果用户(或者可能是坏人)禁用了JavaScript怎么办？你迷路了!JavaScript验证值得吗？我们现在应该使用它吗？有什么解决方案吗？如果我错了，请纠正我。 最佳答案 IsJavaScriptvalidationworthofit?是的，因为它提供了更好的用户体验并保留了带宽。Shouldweeveruseitnow?是的，出于上述原因。Arethereanysolutionstothis?是的，也使用服务器端验证。
每个JS意见领袖都说扩展native对象是一种不好的做法。但为什么？我们的表现会受到影响吗？他们是否担心有人“以错误的方式”这样做，并向Object添加可枚举类型，实际上破坏了任何对象上的所有循环？取TJHolowaychuk的should.js例如。他addsasimplegetter到Object并且一切正常(source)。Object.defineProperty(Object.prototype,'should',{set:function(){},get:function(){returnnewAssertion(Object(this).valueOf());},conf
我多次听说在HTML中使用JavaScript事件(例如onClick())是一种不好的做法，因为它不利于语义。我想知道缺点是什么以及如何修复以下代码？link 最佳答案 您可能在谈论unobtrusiveJavascript，看起来像这样:link中央javascript文件中的逻辑如下所示:$('#someLink').click(function(){popup('/map/',300,300,'map');returnfalse;});优点是行为(Javascript)与表示(HTML)分离不混用多种语言您正在使用jQuer
