我试图强制我的django项目始终使用严格的sql_mode。除了将以下内容放入manage.py之外，还有其他方法吗？看起来太复杂了。defset_strict_sql_mode(sender,**kwargs):fromdjango.confimportsettingsifsettings.DATABASES['default']['ENGINE']=='django.db.backends.mysql':fromdjango.dbimportconnectioncursor=connection.cursor()cursor.execute('SETsessionsql_mode
我试图强制我的django项目始终使用严格的sql_mode。除了将以下内容放入manage.py之外，还有其他方法吗？看起来太复杂了。defset_strict_sql_mode(sender,**kwargs):fromdjango.confimportsettingsifsettings.DATABASES['default']['ENGINE']=='django.db.backends.mysql':fromdjango.dbimportconnectioncursor=connection.cursor()cursor.execute('SETsessionsql_mode
我想知道我是否使用此代码段违反了严格的别名规则。(我认为是这样，因为它取消了双关指针，但它是在单个表达式中完成的，并且/Wall不会哭。)inlinedoubleplop()const//memberfunction{__m128dx=_mm_load_pd(v);...//somestuffreturn*(reinterpret_cast(&x));//returnthelowerdoubleinxmmregreferredtobyx.}如果是，解决方法是什么？一旦您想尊重规范，同时使用不同的表示方式就会变得很重要。感谢您的回答，我正在寻找解决方案的好心情。不被接受的答案以及原因:"
我想知道我是否使用此代码段违反了严格的别名规则。(我认为是这样，因为它取消了双关指针，但它是在单个表达式中完成的，并且/Wall不会哭。)inlinedoubleplop()const//memberfunction{__m128dx=_mm_load_pd(v);...//somestuffreturn*(reinterpret_cast(&x));//returnthelowerdoubleinxmmregreferredtobyx.}如果是，解决方法是什么？一旦您想尊重规范，同时使用不同的表示方式就会变得很重要。感谢您的回答，我正在寻找解决方案的好心情。不被接受的答案以及原因:"
另一个“为什么必须std::move阻止(未命名的)返回值优化？”问题:Whydoesstd::movepreventRVO?说明标准特别要求函数声明的返回类型必须与return语句中的表达式类型匹配。这解释了符合标准的编译器的行为；但是，它没有解释限制的理由。为什么RVO的规则对于函数返回类型为T且return表达式类型为T&&？我也知道在编译器中实现这些东西并不是免费的。我只是建议允许但不是必需的这种异常(exception)。我也知道returnstd::move(...)是不必要的，因为C++11alreadyrequiresthatmovesemanticsbeusedwhe
另一个“为什么必须std::move阻止(未命名的)返回值优化？”问题:Whydoesstd::movepreventRVO?说明标准特别要求函数声明的返回类型必须与return语句中的表达式类型匹配。这解释了符合标准的编译器的行为；但是，它没有解释限制的理由。为什么RVO的规则对于函数返回类型为T且return表达式类型为T&&？我也知道在编译器中实现这些东西并不是免费的。我只是建议允许但不是必需的这种异常(exception)。我也知道returnstd::move(...)是不必要的，因为C++11alreadyrequiresthatmovesemanticsbeusedwhe
我正在开发一个大型协作C++项目，该项目在各种Linux、OSX和Windows上开发和运行。我们使用GCC、VisualStudioC++和英特尔C++编译器在这些平台上进行编译。随着越来越多的人开始为项目开发代码，我们开始在编译和运行时看到奇怪的错误，这些错误是特定于特定操作系统上的特定编译器的。这方面的一个例子是隐含包含某些OS/编译器对似乎为您找到的header，意外地从派生类的基类中重载了函数。我的目标是让GCC上的编译更加严格，并在所有平台上捕获更多错误，这样我们就不会一直遇到这些问题。以下是我正在考虑尝试使用GCC的标志列表，这些标志是通过Google和GCC手册页找到的
我正在开发一个大型协作C++项目，该项目在各种Linux、OSX和Windows上开发和运行。我们使用GCC、VisualStudioC++和英特尔C++编译器在这些平台上进行编译。随着越来越多的人开始为项目开发代码，我们开始在编译和运行时看到奇怪的错误，这些错误是特定于特定操作系统上的特定编译器的。这方面的一个例子是隐含包含某些OS/编译器对似乎为您找到的header，意外地从派生类的基类中重载了函数。我的目标是让GCC上的编译更加严格，并在所有平台上捕获更多错误，这样我们就不会一直遇到这些问题。以下是我正在考虑尝试使用GCC的标志列表，这些标志是通过Google和GCC手册页找到的
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
