我有哈希深层嵌套哈希，我希望每个键的层次结构(父到子)作为一个数组。例如-hash={"properties"=>{"one"=>"extra","headers"=>{"type"=>"object","type1"=>"object2"},"entity"=>{"type"=>"entype"},},"sec_prop"=>"hmmm"}对于这个散列，我想要如下所示的输出，作为每个键的单独数组。[properties,one][properties,headers,type][properties,headers,type1][properties,entity,type][sec
我知道应该在不同的情况下使用Procs和lambda(lambda检查参数的数量等)，但它们占用的内存量是否不同？如果是，哪个更有效？ 最佳答案 Lambdas和Procs之间存在一些差异。Lambda具有所谓的“小返回”。这意味着Lambda会将流程返回给调用它的函数，而Proc将从调用它的函数返回。defproc_demoProc.new{return"returnvaluefromProc"}.call"returnvaluefrommethod"enddeflambda_demolambda{return"returnval
如何将多个过滤器应用到刻面(带有轮胎gem)？我有一个代码:facet"packages"doterms:packagefacet_filter:terms,producer:[*params[:producer]]ifparams[:producer].present?facet_filter:terms,category_id:[*params[:category_id]]ifparams[:category_id].present?end但它似乎只应用最后一个过滤器。但我需要它们。 最佳答案 试试这个my_filter=[]m
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我决定学习Ruby，我想问一下你觉得Ruby在哪些方面比其他语言做得更好，它有哪些功能，以及该语言在当今行业中的地位，与其他语言相比，它是否是一种强大的语言？竞争者？它针对哪些目标受众，Web开发人员/GUI程序员/10行脚本编写人员？请给我你的意见:)
在正常流程或条件语句(如for、if等中使用按位运算会提高整体性能吗？在可能的情况下使用它们会更好吗？例如:if(i++&1){}对比if(i%2){} 最佳答案 除非您使用的是古老的编译器，否则它已经可以自行处理这种级别的转换。也就是说，现代编译器可以并且将使用按位AND指令来实现i%2，前提是在objective-cPU上这样做是有意义的(在公平，它通常会)。换句话说，不要期望看到它们之间在性能上的任何差异，至少对于一个相当现代的编译器和一个相当称职的优化器来说是这样。在这种情况下，“合理”也有一个相当广泛的定义——即使是相当多
在正常流程或条件语句(如for、if等中使用按位运算会提高整体性能吗？在可能的情况下使用它们会更好吗？例如:if(i++&1){}对比if(i%2){} 最佳答案 除非您使用的是古老的编译器，否则它已经可以自行处理这种级别的转换。也就是说，现代编译器可以并且将使用按位AND指令来实现i%2，前提是在objective-cPU上这样做是有意义的(在公平，它通常会)。换句话说，不要期望看到它们之间在性能上的任何差异，至少对于一个相当现代的编译器和一个相当称职的优化器来说是这样。在这种情况下，“合理”也有一个相当广泛的定义——即使是相当多
C++11之后想到了c_str()和data()equivalently.C++17为后者引入了一个重载，它返回一个非常量指针(reference，我不确定它是否完全更新为C++17):constCharT*data()const;(1)CharT*data();(2)(sinceC++17)c_str()只返回一个常量指针:constCharT*c_str()const;为什么这两种方法在C++17中有所不同，尤其是在C++11是使它们同质化的时候？换句话说，为什么只有一个方法重载，而另一个没有？ 最佳答案 P0272R1添加了新
C++11之后想到了c_str()和data()equivalently.C++17为后者引入了一个重载，它返回一个非常量指针(reference，我不确定它是否完全更新为C++17):constCharT*data()const;(1)CharT*data();(2)(sinceC++17)c_str()只返回一个常量指针:constCharT*c_str()const;为什么这两种方法在C++17中有所不同，尤其是在C++11是使它们同质化的时候？换句话说，为什么只有一个方法重载，而另一个没有？ 最佳答案 P0272R1添加了新
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题editingthispost.4年前关闭。Improvethisquestion正如我之前发布的here我决定尝试其中之一，但考虑到我作为Web开发人员的兴趣，我想知道它们在实际应用程序中的区别。编辑说明:虽然我是一名网络开发人员，但请不要让这限制了您的回答。我30岁……我有多年的职业生涯变化。 最佳答案 C和C++都为您提供了较低级别的抽象，随着复杂性的增加，提供了对其他语言不一定公开的底层机器功能的广泛访问。与C相比，C++增
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题editingthispost.4年前关闭。Improvethisquestion正如我之前发布的here我决定尝试其中之一，但考虑到我作为Web开发人员的兴趣，我想知道它们在实际应用程序中的区别。编辑说明:虽然我是一名网络开发人员，但请不要让这限制了您的回答。我30岁……我有多年的职业生涯变化。 最佳答案 C和C++都为您提供了较低级别的抽象，随着复杂性的增加，提供了对其他语言不一定公开的底层机器功能的广泛访问。与C相比，C++增
