注意:mischa的splatonGitHub有很多很酷的*互动示例。通过谷歌搜索，我发现了一种在Ruby中迭代一系列数字的方法(经典的C风格for循环)for(i=first;i就是做这样的事情[*first..last].eachdo|i|whateveriend但是[*first..last]语法到底发生了什么？我玩过irb，我看到了这个:ruby-1.9.2-p180:001>0..5=>0..5ruby-1.9.2-p180:002>[0..5]=>[0..5]ruby-1.9.2-p180:003>[*0..5]=>[0,1,2,3,4,5]ruby-1.9.2-p180:

我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

每次我运行规范，即使规范通过，例如$rspecspec/integration/view_homepage_spec.rbincludingCapybara::DSLintheglobalscopeisnotrecommended!.Finishedin0.6174seconds1example,0failuresRandomizedwithseed14130$我的Gemfile有:group:test,:developmentdogem'rspec-rails'gem'capybara'end我的spec_helper有:ENV["RAILS_ENV"]||='test'requir

我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

如果我用包含十个捕获的正则表达式进行匹配:/(o)(t)(th)(f)(fi)(s)(se)(e)(n)(t)/.match("otthffisseent")然后，对于$10，我得到:$10#=>"t"但global_variables中缺少它。我得到(在irbsession中):[:$;,:$-F,:$@,:$!,:$SAFE,:$~,:$&,:$`,:$',:$+,:$=,:$KCODE,:$-K,:$,,:$/,:$-0,:$\,:$_,:$stdin,:$stdout,:$stderr,:$>,:$这里只列出前九个:$1,:$2,:$3,:$4,:$5,:$6,:$7,:$8,

我至少注意到Debian上的ruby​​gems有以下奇怪之处(在我的例子中是5.0lenny):软件包进入不同的安装位置:/var/lib/gems与/usr/lib/ruby/gemsdebian软件包是ruby​​gems1.3.6，将ruby​​gems更新到最新版本(1.3.7)不起作用:$sudogemupdate--systemERROR:Whileexecutinggem...(RuntimeError)gemupdate--systemisdisabledonDebian.RubyGemscanbeupdatedusingtheofficialDebianreposi

在一些Ruby风格指南中提到你应该“永远不要使用”。就个人而言，我认为“then”关键字可以使代码更密集，这往往更难阅读。此建议还有其他理由吗？ 最佳答案 我几乎从不使用then关键字。但是，有一种情况我认为它大大提高了可读性。考虑以下多条件if语句。示例Aifcustomer.jobs.present?&&customer.jobs.last.date.present?&&(Date.today-customer.jobs.last.date)行太长。难以阅读。示例Bifcustomer.jobs.present?&&custom

每当开发gems时，我看不出有任何理由不直接检查Gemfile的依赖关系。的确，为什么要使用.gemspec文件来列出它们？有真正的好处吗？ 最佳答案 那是因为Gemfile不是来自Rubygems的文件，而是来自Bundler的文件。因此，Rubygem开发人员必须扩展他们使用的文件才能支持Gemfile。因为已经有.gemspec文件，所以没有正当理由为什么要这样做。(有足够多的gem可以在没有Gemfile的情况下运行良好)事实上，itisrecommended将其用作gems的Gemfile的唯一内容:source'http

我记得曾与一些使用RubyonRails的人交谈过，他们在使用RubyonRails方面取得了长足的进步，但当他们达到极限或发现它最终过于死板时不得不放弃它。我忘记了细节，但这可能与使用多个数据库有关。所以我想知道RubyonRails有哪些特性/要求，或者至少需要这样的扭曲，最好使用另一个更灵活的框架，即使你可能不得不失去一些优雅或编写额外的样板代码。 最佳答案 Rails(不是ruby​​本身)以成为“有主见的软件”而自豪。这在实践中意味着Rails的作者心中有一定的目标受众(基本上是他们自己)，并且Rails专门针对这个目标。

什么在以后调用时更快:deffirst_method?()second_method?()end或alias_method:firstmethod,:second_method如果可能的话，为什么？(注意:我不问什么更好/更好等等->这里只有原始速度以及为什么它更快很有趣) 最佳答案 至少在Ruby1.8.6中，别名似乎更快:#!/usr/local/bin/rubyrequire'benchmark'$global_bool=trueclassObjectdeffirst_method?$global_boolenddefseco