我需要专业人士/大师的确认/解释如下，因为我的团队告诉我“没关系”，这让我很沮丧:)背景:我们有一个SQLServer2008，我们的主MVC3/.Net4Web应用程序正在使用它。在任何给定点，我们都有大约200多个并发用户。服务器受到了极大的打击(锁定、超时、整体缓慢)，我正在尝试应用我在整个职业生涯中以及在上一次MS认证类(class)中学到的东西。它们是我们一直在钻研的东西(“关闭SQL连接STAT”)，我试图向我的团队解释这些“小东西”，虽然不是单独一个就能产生影响，但最终会加起来。我需要知道以下内容是否会对性能产生影响，或者这只是“最佳实践”1.使用“USING”关键字。他
给定一个操作契约(Contract)，例如:[OperationContract]voidOperation(stringparam1,stringparam2,intparam3);这可以重新设计为:[MessageContract]publicclassOperationRequest{[MessageBodyMember]publicstringParam1{get;set;}[MessageBodyMember]publicstringParam2{get;set;}[MessageBodyMember]publicintParam3{get;set;}}[MessageCon
这个问题在这里已经有了答案:关闭13年前。PossibleDuplicates:DelegateUsage:BusinessApplicationsWheredoIusedelegates?你好，我是.NET中委托(delegate)概念的新手-我还没有真正使用过它们，我认为它们可能有充分的理由-我应该什么时候使用委托(delegate)？非常欢迎示例。
这个问题在这里已经有了答案:Directcastingvs'as'operator?(16个答案)Differencebetweenisandaskeyword(13个答案)关闭7年前。哪种方法是类型转换和检查的最佳实践？Employeee=oasEmployee;if(e!=null){//DOstuff}或if(oisEmployee){Employeee=(Employee)o;//DOstuff}
假设您有一个应用程序，它是您所有业务逻辑的某种前端。这个前端有很多它所依赖的DLL，并且这些DLL中的方法可能会在前端中一次执行给定方法时重复调用彼此。如果您的应用程序的用户不直接访问那些DLL，您是否应该...1)冒着(小的)性能影响的风险，并在每种方法中验证参数，即使您最终可能会验证相同的参数大约5次；或2)冒意外行为的风险，并假设在您验证输入参数时，传入和传出您的内部代码的所有其他可能参数都是有效的(例如，既不为null也不为空)？编辑:举个例子，假设你有一个正则表达式RegexA和一个方法internalboolMatches(stringexpression){returnR
我们目前正在计划一个更大的WPFLoB应用程序，我想知道其他人认为存储大量UI设置的最佳实践是什么，例如扩展状态菜单订单大小属性等...我不喜欢使用交付的SettingsProvider(即App.config文件)存储大量值的想法，尽管它可以用于使用自定义SettingsProvider将其存储在嵌入式数据库中。能够使用某种数据绑定(bind)也是一个问题。有没有人有同样的问题？你做了什么来存储大量的ui用户设置？ 最佳答案 我们将首选项文件存储在这里:Environment.SpecialFolder.ApplicationDa
如果您有一个带有Sqlaccess的C#函数，是否必须关闭所有对象/句柄，或者一旦您退出该函数，所有内容都会自动清理例如:voidDoSqlStuff(){SqlConnectionsqlConn=newSqlConnection(...);SqlCommandcmd=newSqlCommand(...);SqlDataReadersqlData=null;sqlConn,Open();sqlData=cmd.ExecutReader();while(sqlData.Read()){...}}关闭SqlConn和SqlData是可选的、推荐的还是强制的？谢谢。
我知道以下两种方法有效，但我想知道在性能/维护等方面是否更好。捷径:publiceventEventHandlerMyEvent;漫漫长路:privateEventHandler_myEvent;publiceventEventHandlerMyEvent{add{_myEvent+=value;}remove{_myEvent-=value;}}长途跋涉似乎类似于用属性封装成员，这确实是一个很好的做法。但这是否适用于事件处理程序？ 最佳答案 在这种情况下，“良好实践”的论点有点狡猾；第一个是“类场事件”；你注意到:Thelongw
我目前正在处理的项目每次构建时都会生成30多个警告。他们从项目开始就被忽略了。我猜是由于缺乏关于警告的政策。您通常如何处理这种情况？完全无视他们？尝试一次修复它们(这需要一些时间)？还是一路上一点一点地修复？ 最佳答案 只有30个，修理它们需要2小时的工作。我完全不同意任何人说最后期限取代修复这些警告的说法。与现在解决问题相比，您将在后期代码完成阶段浪费更多时间来解决问题。忽略你的经理，他可能是个白痴，想在老板面前表现得很好。初始质量和正确的设计比他任意的截止日期(在合理范围内)更重要。您首先收到警告这一事实意味着有人对代码草率。仔
我一直在研究许多作为Windows服务或计划任务运行的应用程序。现在，我想确保这些应用程序具有容错性和可靠性。例如;我有一项每小时运行一次的服务。如果服务在操作或运行时崩溃，我希望应用程序在同一时期再次运行(这涉及几件事，包括数据处理事务)，以避免数据丢失。此外，我希望程序能够详细报告错误。我的目标是避免数据丢失并且不落后于运行程序。我构建了一个类库，用户可以将其导入到项目中。图书馆应该保留程序运行实例的信息，即。程序读写运行间隔、运行状态等信息，这些数据存储在数据库中。我很好奇，是否有一些最佳实践可以使计划任务/Windows服务具有容错性和可靠性。编辑:我说的是在不同服务器上的独立
