我的代码中到处都是集合——我想这不是什么不寻常的事情。但是，各种集合类型的使用既不明显也不简单。通常，我喜欢使用公开“最佳”API且句法干扰最少的类型。(请参阅Bestpracticewhenreturninganarrayofvalues、Usinglistarrays-Bestpractices了解类似问题)。有指南建议在API中使用什么类型，但这些在普通(非API)代码中是不切实际的。例如:newReadOnlyCollection>(newList>{Tuple.Create("abc",3),Tuple.Create("def",37)})List是一种非常常见的数据结构，但
假设我们在数据模型中有四个实体:Categories、Books、Authors和BookPages。还假设Categories-Books、Books-Authors和Books-BookPages关系是一对多的。如果从数据库中检索类别实体实例——包括“Books”、“Books.BookPages”和“Books.Authors”——这将成为一个严重的性能问题。此外，不包括它们将导致“对象引用未设置为对象的实例”异常。使用多个Include方法调用的最佳实践是什么？编写单个方法GetCategoryById并将所有项目包含在其中(性能问题)编写单个方法GetCategoryById
我正在构建一个小型应用程序，它需要将对象保存到文件中以保存用户数据。关于我对此文件的序列化，我有两个问题:我正在创建的对象具有一些公共(public)属性和一个事件。我将[Serializable]属性添加到我的对象，然后意识到我无法序列化其中包含事件的对象。然后我发现我可以在我的事件[field:NonSerialized]上添加一个属性，它就会起作用。这是执行此操作的最佳方法，还是我应该尝试在不包含任何事件的情况下构建我的可序列化对象？我正在序列化的对象保存了一些关于应用程序的用户设置。这些设置不够敏感，无法在文件中加密它们，但我仍然不希望在不打开我的应用程序的情况下手动篡改它们。
使用IEnumerable是一种好的做法吗？当您实际上不需要添加或删除东西而只是枚举它们时，是否在整个应用程序范围内？附带问题:您在返回IEnumerable时遇到过任何问题吗？来自WCF服务？这会给客户端应用程序带来问题吗？毕竟，我认为这将被序列化为一个数组。 最佳答案 我倾向于只返回IEnumerable当我想向调用者暗示实现可能使用惰性求值时。否则，我通常会返回IList或ICollection,并实现为ReadOnlyCollection如果结果应该是只读的。惰性评估可能是一个重要的考虑因素:如果您的实现可以抛出异常，则在调
点击事件后，我需要等待元素属性发生变化，然后再继续(点击事件导致某些元素移出焦点，而某些其他元素通过JS获得焦点)在花时间在网络驱动程序中搜索“waitForAttribute”(selenium1命令)的可靠替代方案之后......我可以让下面的代码工作。但我不确定这是否是最好的实现...还有其他更好的解决方案吗？wait=newWebDriverWait(wedriver1,TimeSpan.FromSeconds(5));.....button.Click();wait.Until(webdriver1=>webdriver2.webelement.GetAttribute("s
我的存储库在UnitOfWork模型中工作；所有操作，无论是检索还是持久化，都必须在IDisposableUnitOfWorktoken对象的范围内执行，该对象在幕后与Session执行请求的工作。所以，基本模式是:using(varuow=repo.BeginUnitOfWork()){try{//DBoperationshere;allrepomethodsrequirepassinginuow....repo.CommitUnitOfWork(uow);}catch(Exception){repo.RollbackUnitOfWork(uow);throw;}}我还实现了一些包装
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:HowshouldIconcatenatestrings?当性能不是important时，有几种方法可以在日常任务中连接字符串.result=a+":"+bresult=string.Concat(a,":",c)result=string.Format("{0}:{1}",a,b);StringBuilder方法...?您更喜欢什么？如果效率不重要但您希望保持代码的可读性最符合您的口味，那为什么？
我想知道人们删除未使用代码的最佳做法是什么。就个人而言，我喜欢删除(不仅仅是评论)任何当前未使用的内容。但我不确定要走多远。以此为例(虽然我对泛泛讨论很感兴趣)。在我的项目中，我有十几个UserControl。对于后来被取消的功能，我在其中一个UserControl上实现了几个方法和属性。附加代码并不特定于该功能，但需要支持它。以后可能会有用。我是否应该删除代码，因为我们现在不使用它，而且代码越少越容易阅读？问题在于，future的开发人员如何知道这项工作已经完成？或者我应该将它保留在那里，以便其他开发人员在以后需要使用它时可以轻松找到它(他们不会考虑通过源代码控制来查看是否有人这样做
我开始在我们的.NetWPF应用程序中使用await/async机制。在我的ViewModel中，我在服务上调用异步方法。我的问题是:是不是比较好直接在这个服务里面做一个大的returnawaitTask.Run(()=>{...});此服务上的所有子方法是否也是异步的，然后在其中有Task.Run？举例:1)publicclassService:IService{publicasyncTask(SomeParameterparameter){returnawaitTask.Run(()=>{CopyStuff(parameter.A);UpgradeStuff(parameter.B
首先，EF不是我们开发环境的选项，所以请不要回答“只使用EF”...我认为这是一个非常标准的困境，所以我敢肯定，大多数专业人士都必须采用一种我没有偶然发现的方法……所以我在这里希望你们能告诉我什么是的。假设您有以下数据库表:tblCompaniesIDNAMEtblDepartmentsIDCOMPANY_IDNAMEtblEmployeesIDDEPARTMENT_IDFIRSTNAMELASTNAME...在您的代码中的类中表示此内容的最佳方式是什么？我认为最好的方式是这样的:publicclassCompany{publicintID{get;set;}publicstringN
