从安全验证的角度来看，两者之间是否有区别:stmt.setObject(1,theObject);和stmt.setString(1,theObject);?我知道在这种情况下theObject是一个String但我有兴趣使这段代码的一部分更通用以涵盖其他情况，并且想知道是否从安全角度考虑输入验证受到影响 最佳答案 可以使用ssetObject()，因为jdbc将尝试为所有java.lang.*类型进行类型解析。但是，以这种方式将任意SQL字符串传递到数据库存在潜在问题-安全漏洞:如果没有对用于构建SQL字符串的任何参数进行非常明智
我有一个遗留类C1，它实现了接口(interface)I，它可能会抛出一些异常。我想创建一个C2类，它也实现接口(interface)I，它基于C1的一个实例，但捕获所有异常并对它们做一些有用的事情。目前我的实现是这样的:classC2implementsI{C1base;@Overridevoidfunc1(){try{base.func1();}catch(Exceptione){doSomething(e);}}@Overridevoidfunc2(){try{base.func2();}catch(Exceptione){doSomething(e);}}...}(注意:我也可
使用注释和java配置，我不太清楚如何为spring安全注册一个覆盖的过滤器。我想要实现的是在不显示登录表单的情况下进行自动登录，因为那时用户已经通过身份验证。因此只会读取header参数并使用springsecurity进行授权。这是我正在尝试的简化版本，除了有时会显示登录屏幕外，Spring安全性工作正常。引导BypassLoginFilter是我需要做的一切。另请阅读某处，对于这种行为，应该关闭http自动配置，但不确定如何在纯java配置中实现。SecurityWebApplicationInitializer.javaimportorg.springframework.sec
在http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html的底部，它说:Double-CheckedLockingImmutableObjectsIfHelperisanimmutableobject,suchthatallofthefieldsofHelperarefinal,thendouble-checkedlockingwillworkwithouthavingtousevolatilefields.Theideaisthatareferencetoanimmutableobject(sucha
我绞尽脑汁想知道为什么当我使用以前使用过的代码签名证书对我的JAR进行签名时，我仍然会看到一个Java安全应用程序被阻止的对话框，其中规定我的应用程序是自签名的:但是，当我从一台我没有用来签署应用程序的机器上运行jarsignerverify命令时(为了匿名，将实际公司名称替换为Acme):jarsigner-verify-certs-verboseRegistrySafeLauncher.jars821WedOct2109:25:42BST2015META-INF/MANIFEST.MFX.509,CN="AcmeSoftware,Inc.",OU=AcmeSoftwareCor
有很多方法可以为REST(easy)服务提供良好的安全性。我已经试过了。在这种情况下，仅是需要的基本身份验证。所以，不是基于login，RequestFilters等。请关注这个例子。在为一个RestEasy“发布”方法添加安全性时，我不断收到401异常。我怎样才能安全地访问“帖子”？我使用了AdamBien/AtjemKönig的validator代码。没有web.xml中的安全设置，我可以正常访问，因此该部分代码工作正常。我不需要/想要中间的任何登录屏幕。Tomcat用户:conf/tomcat-users.xml:Web.xml文件:winesecret/rest/wines/s
我有一个GoogleAppEngine应用程序需要连接到另一个本地主机服务器，但是当我尝试从服务器代码执行此操作时，我得到:java.security.AccessControlException:访问被拒绝(java.net.SocketPermission本地主机解析)我知道我可以通过使用java虚拟机参数(我在Web应用程序运行配置中指定它们)来指定我的额外安全授权:java-Djava.security.manager-Djava.security.policy=WEB-INF/java.policyjava.policy内容:grant{permissionjava.net.
有比JSP更安全的吗？我还没有通过谷歌找到任何有意义的答案。我们目前使用SpringMVC框架和JSP来呈现HTML。我开始讨厌JSP渲染的动态特性，因为你引用了一个像${model.someAttribute}这样的模型，但无法判断这个属性是否在给定模块可用或指定模板期望的模型类型。重构模型的getter变得非常困难，因为Eclipse不知道哪些模板使用该模型，也无法将getter与模板中的属性访问器相关联。是否存在一种模板技术，既比通过命令式代码输出HTML代码更不丑陋，又比JSP更安全类型/编译？ 最佳答案 您可以使用类型提示
我正在使用Play编写私有(private)RESTAPI!我将从移动应用程序调用它，但我对如何保证它的安全感到困惑。在研究Play!文档中的另一个博客引擎示例时，我研究了他们的authenticationexample，它处理通过浏览器登录的问题。根据我对Play!的安全模块的了解，它有助于浏览器session。此外，我看到的每个StackOverflow问题都与网络上的管理模块有关，而且这些问题也与session有关。DoesthePlay!frameworkhaveanybuiltinmechanismtopreventsessionhijacking?EnforceHttpsr
我关注了instructions为我的glassfish创建自定义安全领域。一切正常，用户已正确验证。然而，问题如下:用户凭据以字符串形式加密realm解密这个字符串并对数据库执行身份验证(有效)不是使用解密的值作为securityContext中的主体，而是使用加密的字符串已传递。我已经尝试覆盖commit()方法以替换_userPrincipal或使用getSubject().getPrincipals().add(newPrincipalImpl("user")附加我自己的实现)。两者都没有按预期工作。基本上问题很简单:如何在glassfish的自定义安全领域中设置我自己的主体，
