我已经到了需要选择一种方法来安全地将用户密码保存在数据库中并能够在用户登录网站时检查它们是否匹配的时候。我目前正在使用Spring2.5，但正在慢慢升级到Spring3。你会建议我什么来保证密码安全？我知道这个问题已经在这里和那里以类似的形式得到了回答，但我希望看到一些关于如何做到这一点的准确的、最新的答案，这也可以防止今天的密码黑客攻击技术。用salt散列密码的最合适方法是什么？我的意思是什么算法可以更好地使用(如果有的话)？我应该改用bcrypt吗？jBCrypt是一个很好的库吗？有没有更好的方法来保护密码？使用Jasypt怎么样？您使用什么技术来安全地存储用户密码？编辑:虽然我没
在同一个线程池中使用单例ExecutorService和多个CompletionService实例是否安全？CompletionServicecollector=newExecutorCompletionService(threadPool);因此，将有多个线程创建实例，如上所示，“收集器”具有一个单例线程池。 最佳答案 会好的。ExecutorCompletionService的每个实例都维护自己的已完成任务队列，并仅使用底层Executor来处理每个任务。如果完成服务的数量很大，线程池有上限，任务之间可能会在性能上相互干扰，但不
我有这个基本的News界面interfaceNews{StringgetHeader();StringgetText();}和像SportsNews这样的具体类和FinancialNews提供特定方法，如getStockPrice(),getSport()等等。新闻旨在发送给interfaceSubscriber{voidonNews(Nnews);}问题是如何注册和维护订阅。我尝试的第一种方法是使用中央Aggregator,在Class之间保留map对象和Set>，但很快这种方法就显露出行不通了。这是所需的APIpublicclassAggregator{publicvoidsubs
我正在使用SpringData(JPA)repository处理CRUD样板文件。我这样定义我的存储库接口(interface):importorg.springframework.data.repository.CrudRepository;publicinterfaceFooRepositoryextendsCrudRepository{publicFoofindByXAndYAndZ(Xx,Yy,Zz);}然后Spring自动神奇地为我生成了所述接口(interface)的实现。我们得到的是一个代理，但我相信最终我们会得到一个org.springframework.data.jp
我正在检查Bloch的EffectiveJava中的异构容器模式，并试图确定为什么在将对象插入异构容器时需要类引用。我不能使用instance.getClass()来获取这个引用吗？不是JPA的entitymanager举个例子？interfaceBlochsHeterogeneousContainer{voidput(Classclazz,Tinstance);Tget(Classclazz);}interfaceAlternativeHeterogeneousContainer{//Classnotneededbecausewecanuseinstance.getClass()vo
我有一个有点像这样的服务器:classServer{privateWorkingThingworker;publicvoidinit(){runInNewThread({//thiswilltakeaboutaminuteworker=newWorkingThing();});}publicResponsehandleRequest(Requestreq){if(worker==null)thrownewIllegalStateException("Notinitedyet");returnworker.work(req);}}如您所见，有处理请求的线程和初始化服务器的线程。请求可以在
我有一个案例，当我想避免防御性副本时，对于可能仍然被修改但通常只是读取而不是写入的数据。所以，我想使用不可变对象(immutable对象)，使用函数式修改器方法，这很常见(javalombok能够或多或少地自动完成)。我的处理方式如下:publicclassPerson{privateStringname,surname;publicPerson(Stringname,Stringsurname){....}//getters...//andinsteadofsetterspublicPersonwithName(Stringname){Personp=copy();//createa
我正在创建一个允许用户执行上传的Java文件的应用程序。我试图限制他们可以使用安全管理器执行的操作。一个空白的政策文件是否是最严格的，不允许他们做尽可能多的事情？这会限制他们做任何我不应该限制他们做的基本事情吗？ 最佳答案 是的，不授予任何权限的安全策略是您可以使用标准Java安全管理器定义的最严格的策略，并且会阻止在该JVM中运行的任何代码执行任何需要安全的操作允许。Java核心API通常会在允许在安全管理器下运行的代码执行任何可能有害的操作之前检查各种安全权限，因此从理论上讲，在未授予权限的情况下运行不受信任的代码是安全的。有一
GuavaSuppliers类包含MemoizingSupplier:staticclassMemoizingSupplierimplementsSupplier,Serializable{finalSupplierdelegate;transientvolatilebooleaninitialized;//"value"doesnotneedtobevolatile;visibilitypiggy-backs//onvolatilereadof"initialized".transientTvalue;MemoizingSupplier(Supplierdelegate){this.
我有一个类有:2个字段，其中包含按时间排序的列表(list1、list2)。3个只读方法，迭代上面的列表生成汇总统计数据。1变异方法，它在list1中寻找给定“新项目”的匹配项。如果找不到匹配项，它会将“new-item”添加到list1。如果找到匹配项，它会从list1中删除匹配项并将匹配项和“new-item”添加到list2。让我们假设所有方法的多个并发调用是可能的。我需要在最大化性能的同时实现线程安全。方法1(非常慢)-将字段类型声明为ArrayList并在所有方法上使用同步关键字。方法2-将字段类型声明为CopyOnWriteArrayList并同步变异方法。问题方法2是否确
