按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。有什么好处和限制Scala与Ruby比较的语言，尤其是从Web应用程序开发人员的角度来看？强烈欢迎比较图表和证明链接。P.S.这不是圣战题(-:
我正在与factory_girl一起工作，但正在研究机械师gem。你能告诉我-迁移到机械师的利弊是什么？您是否比较过这些库？ 最佳答案 Machinist实际上深受factory_girl启发,但因机械师的作者想要不同的语法而有所不同。此后，factory_girl添加了不同的语法层来模拟其他工厂库(包括机械师的“蓝图”语法)。换句话说，两者非常相似，只是默认语法不同。我个人使用factory_girl。 关于ruby-on-rails-机械师vsFactoryGirl-优缺点，我们在S
我已经使用javascript一段时间了，最近开始使用jquery，我承认我是它的粉丝。允许在该页面的脚本标签中使用该库。我想知道的是，即使页面上没有jquery代码，仅包含脚本标签是否会减慢页面加载时间，以及使用jquery是否还有其他主要缺点 最佳答案 将脚本标签放在页面底部。在onload事件触发之前，这不会减慢DOM的处理速度。使用缩小版的jQuery，它与小图像/图标一样小。如果访问者访问您网站中的多个页面，通常也会在他们第一次访问后缓存这些页面。如果您使用内容交付网络(例如Google的)，它也可能已经被预缓存(或从
回顾一下我刚刚构建的一个内部系统，常见的服务器/页面模型，在一些UI组件中少量使用了Ajax。我不确定我是否对最终结果感到满意，因为我们似乎在前端花费了太多时间。不喜欢在样式设计上遇到所有麻烦并确保CSS正常工作。所以我开始思考，前端有没有更好的工具？Flex和ExtJS如何比较？也许在这些领域？学习曲线功能布局(不维护CSS)易于实现可测试性(Javascript与Actionscript中的TDD？)性能可维护性请不要关闭这个，我只是向在Flex、ExtJS或两者都有经验的ppl寻求反馈。谢谢大家! 最佳答案 我将从我的执行摘要
为了更好地理解jQuery性能，我遇到了以下问题。考虑将点击事件绑定(bind)到列表中的项目的两个大致相等的解决方案:列表项:OneTwoThreeOneTwoThree注意有两个相同的列表(除了ID)。现在，考虑使用以下jQuery为item中的每个anchor绑定(bind)客户端事件:$('#items').on('click','.itema',function(e){console.log("###Itemsclick");});$('#items2.itema').on('click',function(e){console.log("###Items2click");}
在Stefanov的JSDesignPatterns一书中，他写道“你使用一个var语句并声明多个以逗号分隔的变量”，然后给出了一个“单一var”模式的示例，如下所示:functionfunc(){vara=1,b=2,sum=a+b,myobject={},i,j;Stefanov还写道:“在声明变量时也使用初始值对其进行初始化是一种很好的做法。”“您也可以在声明时做一些实际工作，例如前面代码中sum=a+b的情况。”现在我有一些代码如下，使用单个var模式声明了相同数量的变量，但做了更多的“声明时的实际工作”:varhtml='{purchaseQty}FR: {from
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:ShouldIlinktoGoogleAPI’scloudforJSlibraries?您是否在公共(public)网站上向Google的用户提供jQuery服务？
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion让我们将GoogleAnalyticsUniversal脚本作为我希望澄清、验证和/或扩展的实践的前提:(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*newDate();a=s.createEl
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。原始问题:制作一个全JavaScript网站是个坏主意吗？*更改了问题，因为这最终更像是一个讨论，但它可能对其他人有帮助。*在这种情况下，我正在考虑制作一个最初使用常规HTML提供其整体布局的网站(如普通的基本网页)，但后来我计划动态填充HTML内容区域的内容，完全使用AJAX请求。网站的用户永远不会刷新页面或转到新页面，所有其他需要生成的div和元素都将使用AJAX创建(利用网站上的大量Jav
两个很好的例子是google和facebook.我最近在思考采用这种方法的动机。我最好的猜测是它几乎完全分离了后端语言和标记之间的逻辑。构建一个以JSON格式发送的数组似乎是一种维护代码的简洁方法，但我在这里还缺少哪些其他元素？这种方法的优点/缺点是什么？为什么有这么大的公司这样做？ 最佳答案 主要的缺点是您对站点的内容索引感到有些痛苦。对于Google，您可以通过使用抓取方案在某个地方解决问题。Google支持抓取，允许您动态索引(无需重新加载页面)生成的页面内容。为此，您的虚拟链接必须是这样的地址:http://yoursite
