有人告诉我，根据所使用的YAML库，当YAML文件中的列表(不是散列!)被转换为Ruby数组时，无法保证顺序。但是，我一直无法找到这方面的任何证据。所以给定一个像这样的YAML文件:letters:-a-b-c-d-e在执行YAML::loadFile.read('filename')之后，我总是可以保证得到{'letters'=>['a','b','c','d','e']}，而不是其他一些顺序，无论我使用的是哪个YAML库，对吗？ 最佳答案 是的，序列的顺序是有保证的。来自spec无序映射的讨论:Ineverycasewheren
Rubydocs不要提这个。Dir.glob("*")是否保证它返回的文件的顺序，还是我需要自己对它们进行排序才能确定？ 最佳答案 没有。如果您要跨操作系统移动则不会:http://rubyforge.org/tracker/index.php?func=detail&aid=12795&group_id=426&atid=1698 关于ruby-Dir.glob是否保证顺序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stack
我在一个需要一些ajax调用以提高灵active和性能的网站上工作。我的ajax调用是针对排名系统的。我需要用ajax处理三个输入值(storeID、clientID、orderID)。要使用ajax提交操作，我想确保发送的参数值未被使用网络工具的用户修改。所以我在想三种不同的方式来保证发送的信息不被更改:发送一个额外值，该值是对一起发送的所有数据进行加密。所以在服务端处理ajax的时候，我可以把发送的数据重新加密，看看加密结果和发送的加密值是否匹配。将所有数据作为一个加密值发送。然后在服务器上执行ajax，我可以解密数据并再次分配值。仅发送orderID及其加密，然后使用方法(1)验
让我们考虑一下这个简单的C++代码:structvector3d{doublex,y,z;};voidfoo(){vector3dv;...}对于v的位置，C++是怎么说的？我的猜测是:什么都没有，这是有道理的，因为C++不应该为这些底层内存概念而烦恼。但是，如果C++标准不讨论堆栈、堆以及动态内存分配的具体概念，它如何保证在这种情况下编译器不会选择通过对的底层调用来翻译这一行malloc而不是经典的subrsp,X?如果它不保证任何东西，C是否保证某些东西(出于好奇)？所有C++开发人员都普遍认为这将在堆栈上吗？谢谢! 最佳答案
我想知道静态分配的char数组的对齐保证。查看其他SO问题，我发现了一些有关动态分配的char数组的问题。对于静态分配的char数组，它们是否对齐以便我可以将新的任何类型放入其中(前提是它足够大)？还是这只适用于动态分配的？charbuff[sizeof(T)];T*pT=(T*)buff;new(pT)T();//welldefined?...pT->~T();如果没有，我该如何解决这个问题？ 最佳答案 在C++11中，正确的做法是这样的:charalignas(T)buff[sizeof(T)];//Notice'alignas
我有一堆C++类。我希望每个类(class)都有这样的东西:staticintunique_id;同一个类的所有实例都应该有相同的unique_id；不同的类应该有不同的unique_id。执行此操作的最简单方法似乎是通过类线程化单例。但是，我不知道什么时候调用静态类成员/发生在main之前的事情。(1)如果你有一个不涉及使用单例的解决方案，那也没关系(2)如果你有一个解决方案给我:intunique_id();那也很好。谢谢! 最佳答案 有一个在每次创建时递增其ID的类。然后将该类用作每个应该具有ID的对象中的静态字段。class
如果正确实现，A*寻路算法能否保证100%或及时找到最短路径？intGraph::FindPath(Node*start,Node*finish,list&path){listopen;listclosed;list::iteratoropenIt;list::iteratorclosedIt;//addthestartingnodetotheopenlistopen.push_back(newNodeRecord(start,NULL,0.0f,0.0f+start->pos.DistanceSq(finish->pos)));//NodeRecord(Node*node,Node*
我对C++的了解是，不应假设全局实例的构造(和破坏)顺序。当我用一个在构造函数和析构函数中使用std::cout的全局实例编写代码时，我遇到了一个问题。std::cout也是iostream的全局实例。std::cout是否保证在任何其他全局实例之前被初始化？我写了一个简单的测试代码，它运行得很好，但我仍然不知道为什么。#includestructtest{test(){std::cout打印test::ctorHelloworldtest::dtor是否有可能代码没有按预期运行？ 最佳答案 答案会有所不同，具体取决于您使用的是C+
这个问题在这里已经有了答案:Staticanalysisofnoexcept"violations"inC++(2个答案)关闭4年前。我大量使用noexcept，不幸的是，如果某些传递依赖最终导致极少数情况(我们不知道)，崩溃将非常难以调试-因为noexcept会导致std::terminate被调用。有什么方法可以在编译时检测到这些违规行为吗？在下面的例子中问题很明显，但默认情况下没有编译器捕获它。我意识到这在所有情况下都是不可能的，但肯定应该可以实现更简单的情况#includevoidbaz(){throwstd::runtime_error("std::terminateawai
关于我在下面描述的顺序，我有一些相关的问题。鉴于这些顺序保证，我在很多地方都不需要明确的围栏。但是，如何向编译器(尤其是GCC)表达“围栏”？也就是说，程序顺序保证仅适用于优化器不重新排序我的程序的情况。是否有正在使用的普通/流行新芯片具有不提供此类保证的通用内核？我对C++0x中的交错概念有点困惑。我必须使用“原子”类来使用这些保证，还是草案中的某些其他方面也提供了使用这些保证的方法？内存排序Intel和AMD，至少对于x86_64，都保证内存加载与在单个处理器上完成的存储操作是顺序的。也就是说，如果某个处理器执行这些存储:商店AB店C店当其他处理器看到C(3)时，它保证也看到之前的
