假设我有(在32位机器上)enumfoo{val1=0x7FFFFFFF,//originally'2^31-1'val2,val3=0xFFFFFFFF,//originally'2^32-1'val4,val5};val2、val4和val5的值是多少？我知道我可以测试它，但结果是否标准化？ 最佳答案 在C标准中:C11(n1570),§6.7.2.2EnumerationspecifiersEachenumeratedtypeshallbecompatiblewithchar,asignedintegertype,oranun
假设我有某种集合，并且我在它的开头获得了一个迭代器。现在假设我修改了集合。无论集合或迭代器的类型如何，我仍然可以安全地使用迭代器吗？为避免混淆，以下是我所说的操作顺序:获取集合的迭代器。修改集合(显然不是其中的元素，而是集合本身)。使用第1步得到的迭代器，按照STL标准还有效吗？! 最佳答案 取决于容器。例如如果是vector，修改容器后所有的迭代器都会失效。但是，如果是list，则与修改的地方无关的迭代器将保持有效。Avector'siteratorsareinvalidatedwhenitsmemoryisreallocated
假设我有某种集合，并且我在它的开头获得了一个迭代器。现在假设我修改了集合。无论集合或迭代器的类型如何，我仍然可以安全地使用迭代器吗？为避免混淆，以下是我所说的操作顺序:获取集合的迭代器。修改集合(显然不是其中的元素，而是集合本身)。使用第1步得到的迭代器，按照STL标准还有效吗？! 最佳答案 取决于容器。例如如果是vector，修改容器后所有的迭代器都会失效。但是，如果是list，则与修改的地方无关的迭代器将保持有效。Avector'siteratorsareinvalidatedwhenitsmemoryisreallocated
假设IEEE-754一致性，当通过double传输时，float是否保证被保留？换句话说，是否总是满足以下断言？intmain(){floatf=some_random_float();assert(f==(float)(double)f);}假设f可以获取IEEE定义的任何特殊值，例如NaN和Infinity。根据IEEE的说法，是否存在这样的情况:assert会被满足，但在通过double传输后没有保留确切的位级表示？代码片段在C和C++中均有效。 最佳答案 您甚至不需要假设IEEE。C89在3.1.2.5中说:Thesetof
假设IEEE-754一致性，当通过double传输时，float是否保证被保留？换句话说，是否总是满足以下断言？intmain(){floatf=some_random_float();assert(f==(float)(double)f);}假设f可以获取IEEE定义的任何特殊值，例如NaN和Infinity。根据IEEE的说法，是否存在这样的情况:assert会被满足，但在通过double传输后没有保留确切的位级表示？代码片段在C和C++中均有效。 最佳答案 您甚至不需要假设IEEE。C89在3.1.2.5中说:Thesetof
我对C++的了解是，不应假定全局实例的构造(和销毁)顺序。当我使用在构造函数和析构函数中使用std::cout的全局实例编写代码时，我遇到了一个问题。std::cout也是iostream的全局实例。std::cout是否保证在任何其他全局实例之前被初始化？我写了一个简单的测试代码，它运行良好，但我仍然不知道为什么。#includestructtest{test(){std::cout打印出来test::ctorHelloworldtest::dtor有没有可能代码没有按预期运行？ 最佳答案 答案会有所不同，具体取决于您使用的是C+
我对C++的了解是，不应假定全局实例的构造(和销毁)顺序。当我使用在构造函数和析构函数中使用std::cout的全局实例编写代码时，我遇到了一个问题。std::cout也是iostream的全局实例。std::cout是否保证在任何其他全局实例之前被初始化？我写了一个简单的测试代码，它运行良好，但我仍然不知道为什么。#includestructtest{test(){std::cout打印出来test::ctorHelloworldtest::dtor有没有可能代码没有按预期运行？ 最佳答案 答案会有所不同，具体取决于您使用的是C+
我想要一个具有语法的floor函数intfloor(doublex);但是std::floor返回一个double。是static_cast(std::floor(x));保证给我正确的整数，或者我可以有一个非一的问题？它似乎有效，但我想确定一下。对于奖励积分，为什么std::floor首先返回一个double？ 最佳答案 double的范围远大于32位或64位整数的范围，这就是std::floor返回double的原因。转换为int应该没问题，只要它在适当的范围内-但请注意double不能准确表示所有64位整数，因此您也可以结束当
我想要一个具有语法的floor函数intfloor(doublex);但是std::floor返回一个double。是static_cast(std::floor(x));保证给我正确的整数，或者我可以有一个非一的问题？它似乎有效，但我想确定一下。对于奖励积分，为什么std::floor首先返回一个double？ 最佳答案 double的范围远大于32位或64位整数的范围，这就是std::floor返回double的原因。转换为int应该没问题，只要它在适当的范围内-但请注意double不能准确表示所有64位整数，因此您也可以结束当
Thisisnotamatterofrecommendedpractise(norundefinedbehavior),butaboutwhatthec++-standardactuallyguaranteesinthematterofturningallbytesofanintegertypetothevalueof(unsignedchar)0.问题在下面的片段中，if-statement使用的表达式保证在c++11中被评估为true?std::memset(reinterpret_cast(&a),//inta;(unsignedchar)0,sizeof(int));if(a=
