一、实验要求利用MOM消息队列技术实现一个分布式随机信号分析系统，具体要求：1.随机信号产生器微服务每隔100毫秒左右就产生一个正态分布的随机数字，并作为一个消息发布。2.一个随机信号统计分析微服务，对信号进行如下分析： (1)计算过去N个随机信号的均值和方差（N为常量，可设置）； (2)计算所有历史数据中的最大值和最小值； (3)定时地将分析结果打包成一个新消息并通过MOM发布出去。3.一个实时数据显示微服务： (1)实时绘制过去一段时间内随机信号的折线图； (2)实时显示随机信号统计分析结果。二、设计说明1.面向消息的中间件MOM MOM(MessageOrientedMidd
我正在考虑使用SSE来加速我项目中的一些代码。这通常需要对我正在处理的数据进行16字节对齐。对于静态分配，我想__declspec(align(16))可以解决问题，但我的问题是:在进行动态分配时确保情况如此的最佳方法是什么？特别是在分配的对象不直接要求对齐但使用具有对齐要求的对象作为成员的情况下(因此更容易忘记确保它正确对齐)。我想出了以下解决方案:始终假设任何潜在的非静态分配数据都是未对齐的，并使用未对齐的加载指令。从我读到的内容来看，这很慢，在这种情况下可能根本不值得为SSE操心。我可以实现它并测试它的性能，但我宁愿在投入大量工作之前询问更好的解决方案，只是为了发现它不值得或有其
我在我的项目中使用C++和Qt，我的问题是QObject::connect函数没有将信号连接到插槽。我有以下类(class):classAddCommentDialog:publicQDialog{Q_OBJECTpublic:...somefunctionssignals:voidsnippetAdded();privateslots:voidon_buttonEkle_clicked();private:Ui::AddCommentDialog*ui;QStringsnippet;};我的主窗口的一部分:classMainWindow:publicQMainWindow{Q_OBJ
好吧，我已经在谷歌上搜索了太久，我只是不确定如何称呼这种技术，所以我认为最好在这里问一下。如果我忽略了明显的名称和/或解决方案，请指出正确的方向。对于外行来说:张量是矩阵的逻辑扩展，就像矩阵是vector的逻辑扩展一样。vector是1阶张量(在编程术语中，一维数字数组)，矩阵是2阶张量(2维数字数组)，N阶张量只是一个N维数字数组.现在，假设我有类似这个Tensor类的东西:template//possiblyalsowithsizeparametersclassTensor{private:T*M;//Tensordata(C-array)//alternatively,std::
如问题标题所示-我需要序列化指向每个其他数据结构的复杂网络，并由可能没有默认构造函数的类表示。这些类通常有一个vectorofpointers或vectorofpairs。我认为简单地分配sizeof(SomeClass)的内存，然后用序列化例程填充它是有意义的，但这不知何故会导致与字符串相关的未初始化内存问题(resize()失败，可能未初始化的字符串对象是不愿意工作)。示例代码如下所示:friendclassboost::serialization::access;templatevoidsave(Archive&ar,constunsignedintversion)const{i
我需要经常将字符串设为空，然后在其中添加一些字符。std::string::clear()可能重新分配std::string::resize(0)是否重新分配？标准的话并没有引起任何注意。 最佳答案 我认为最好的答案是http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/clear的“注释”部分.Unlikeforstd::vector::clear,theC++standarddoesnotexplicitlyrequirethatcapacityisunchangedbythi
我对使用多个stdmap很感兴趣，我希望它们都从一个公共(public)内存池中分配元素。根据我目前所读的内容，我可以使用自定义分配器(例如Boostpool_alloc)来实现这一点。我的问题是，尽管使用Boostpool_alloc之类的东西来管理元素本身的分配，stdmap是否仍会使用少量堆内存作为某种形式的容器开销，boostpool_alloc不会管理这些开销？我在考虑关于使用标准映射本身的指向元素的指针？ 最佳答案 精简版map类型，例如:typedefstd::map,boost::pool_allocator>>AM
动态创建的对象数组需要使用非默认构造函数，我认为我遇到的问题是语法。在我看来，我能够做到这一点int*somePtr=newint[5];意味着我应该能够做到这一点IntegerSet*someSet=newIntegerSet(this->getLength())[5];其中IntegerSet是我创建的表示整数集的类。此代码发生在IntegerSets成员函数之一中。当我尝试这个时，我得到一个语法错误“无法从IntegerSet转换为IntegerSet*”我明白这意味着什么，这两种类型并不等同，但我看不出我在第1部分和第2部分中所做的事情之间的区别，除了第2部分必须传递参数列表这
我正在使用STL库，我的目标是尽量减少数据重新分配的情况。我在想，是吗？std::vector::assign(size_typen,constvalue_type&val)如果大小未更改或实际上只是分配新值(例如，使用operator=)，则重新分配数据？STL文档位于http://www.cplusplus.com/说以下(C++98):Inthefillversion(2),thenewcontentsarenelements,eachinitializedtoacopyofval.Ifareallocationhappens,thestorageneededisallocate
我刚刚发现basic_string的默认分配器GCC4.9(使用MinGW-w64)实现中的STL不使用全局operatornew()但也许直接malloc，但MSVC11(VS2012)中的实现使用它。还在CentOS下尝试了gcc4.4.6，并按预期调用了运算符。为什么会有这样的差异，MSVC方法不是正确的方法吗？我希望能够通过提供我自己的operatornew()来跟踪STL完成的每个分配。.这是我的测试代码:#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;templatestru
