我有一个宠物项目(一个简单的论坛应用程序)，我用它来测试所有最新的.NET技术，最近我开始玩弄EntityFrameworkCode-First。这个应用程序已经有一个现有的EF解决方案，其中一个EDMX文件映射到一个现有的数据库，我的所有实体都是自动生成的。到目前为止，该解决方案效果很好。注意:请记住，对EF4.1的这一更改纯粹是为了学习。如果你想知道我的需求是什么导致我升级，没有任何需求。我只是想好玩。我复制了该项目并进行了升级，因此我将拥有相同的项目但具有不同的EntityFramework实现。在新项目中，我使用了一个名为EntityFrameworkPowerTools的Vi

我已经知道设置一个字段比设置一个局部变量慢得多，但似乎用一个局部变量设置一个字段比用一个字段设置一个局部变量慢得多。为什么是这样？在任何一种情况下，都会使用该字段的地址。publicclassTest{publicintA=0;publicintB=4;publicvoidMethod1()//Setlocalwithfield{inta=A;for(inti=0;i10e+6次迭代的基准测试结果为:Method1:28.1321msMethod2:162.4528ms 最佳答案 在我的机器上运行它，我得到类似的时间差异，但是查看1

结果使用1000万个随机列表ints(每次相同的种子，重复10次的平均值):listCopy.Sort(Comparer.Default)需要314毫秒。使用sealedclassIntComparer:IComparer{publicintCompare(intx,inty){returnxlistCopy.Sort(newIntComparer())需要716毫秒。一些变化:使用structIntComparer而不是sealedclass:771毫秒使用publicintCompare(intx,inty){returnx.CompareTo(y);}:809毫秒评论Compar

我有以下正则表达式:varregex=newRegex(@"^ActiveMQ[\d\.-]*$",RegexOptions.Compiled|RegexOptions.IgnoreCase|RegexOptions.CultureInvariant);它运行超过1000个字符串(IsMatch调用)。在.NETCore2.0中，它大约需要10ms。迁移到.NETCore2.1后，它会在2秒上处理相同的数据。知道发生了什么事吗？2.1中有任何行为变化吗？======================更新:BenchmarkDotNet可重现的3倍下降(只需运行，将csproj文件中的ne

考虑这段代码:Test=function(){}t=newTest();for(vari=0;i如果将迭代次数从8更改为9，循环将突然花费大约100倍的时间来完成Firefox版本(41.0.1)。我在两台不同的PC上对此进行了测试，魔法限制始终为8。这是我使用的JSPerf测试:http://jsperf.com/instanceof-8-times-vs-9-times有人知道为什么会发生这种情况吗？它似乎特定于instanceof。如果您对对象执行其他操作，例如检查属性，则不会发生这种情况。注意:我还提交了一份Bugzillabug关于这个。 最佳答案

我正在寻找一些我正在重新访问的JavaScript遗留代码的微优化，并注意到在最常调用的for循环中，计数器在全局范围内声明一次，在使用它们的函数之外。我很好奇这是否确实是一种优化，因此我在JavaScript中创建了以下测试用例:vartmp=0;functiontest(){letj=0;functionletItBe(){for(j=0;jletItNotBe()在Chrome、Firefox和NodeJS中的运行速度明显快于letItBe()Chrome:NodeJS:用var改变let没有区别。最初我的逻辑是，每次调用函数时都声明一个新的计数器变量确实比最初声明一个变量然后简

我用javascript编写了一个map生成器，使用我在不同地方找到的经典perlin噪音脚本，以获得我想要的功能。我一直在chrome中工作，map没有遇到任何问题。然而，当我在firefox中测试它时，它非常慢——几乎挂掉了我的系统。它在夜间构建中表现更好，但仍然比Chrome慢30倍。你可以在这里找到它的测试页面:http://jsfiddle.net/7Gq3s/这是html代码:PerlinMapTestMyCanvas$(document).ready(function(){//LogtimeintwowaysvarstartTime=newDate().getTime()

查找第300行的长度*慢首先，我已阅读WhyismyWebAssemblyfunctionslowerthantheJavaScriptequivalent?的答案但这并没有说明问题，而且我已经投入了大量时间，这很可能是靠墙的黄色东西。我不使用全局变量，我不使用任何内存。我有两个简单的函数，它们可以找到线段的长度，并将它们与普通旧Javascript中的相同内容进行比较。我有4个参数3个本地人，并返回一个浮点数或double数。在Chrome上，Javascript比webAssembly快40倍，在Firefox上，wasm几乎比Javascript慢300倍。jsPref测试用例。

2022 年 11 月 19 日，DooPrime 正式将全部账户类型的可选杠杆从 1:500 上调至 1:1000 倍，提供更灵活的杠杆选择，让全球客户有机会以更少的资金撬动更高的潜在利润，进一步拓展投资机遇。*备注：杠杆调整详情请参阅下文。杠杆调整详情 调整时间：2022 年 11 月 19 日 00:00（GMT+2） 适用账户类型：CENT 美分账户、STP 标准账户及 ECN 专业账户 账户杠杆详情： 温馨提示：1. 在重大数据或事件发布前，因不可预测或超出预期的市场波动，金融衍生品可能会在短时间内产生超过投资者初始投资的巨额亏损，因此为了保护投资者的切身利益，届时客户杠杆或有所调整

我有两个点(x1和x2)，想要在给定的步数中生成正态分布。x1和x2之间的x值的y值之和为1。针对实际问题:我是Python的新手，想知道为什么以下代码会产生所需的结果，但比PHP中的相同程序慢大约100倍。大约有2000个x1-x2对，每对大约有5个步长值。我尝试使用Cython进行编译，使用了多处理，但它仅将性能提高了2倍，仍然比PHP慢50倍。关于如何提高速度以至少匹配PHP性能的任何建议？fromscipy.statsimportnormimportnumpyasnpimporttime#Calculatesnormaldistributiondefcalculate_dist