有谁知道一种更简洁的方法来将时区包含在QDateTime的ISO字符串表示中？我应该可以使用以下内容:qDebug()但这总是以UTC格式出现:2014-02-24T01:29:00Z目前，我解决这个问题的方法是通过显式设置偏移量强制TimeSpec为Qt::offsetFromUtc，这是我最初从QDateTime获得的。QDateTimenow=QDateTime::currentDateTime();intoffset=now.offsetFromUtc();now.setOffsetFromUtc(offset);qDebug()这给出了最初预期的结果:2014-02-24T0
所以我经常看到这样的东西:#definegf_PIf32(3.14159265358979323846264338327950288419716939937510)#definegf_PIhalff32(3.14159265358979323846264338327950288419716939937510*0.5)这意味着我每次在代码中使用gf_PIhalf时都会计算一半的PI值，对吗？直接写半个PI的值不是更好吗？做以下事情不是更好吗:#definegf_PIf32(3.14159265358979323846264338327950288419716939937510)const
我有一个C++STL集，其中定义了自定义顺序。我的想法是，当项目被添加到集合中时，它们会自然地按我想要的顺序排列。但是，我刚刚意识到排序谓词会随着时间的推移而改变。据推测，集合中的项目将不再按顺序排列。所以真的有两个问题:元素出现故障是否有害？我说得对吗，可能发生的最坏情况是新条目可能被放入错误的位置(实际上我可以忍受)。或者，这会导致崩溃、丢失条目等吗？有没有办法“刷新”集合的顺序？您似乎无法在集合上使用std::sort()。我能想到的最好办法是将内容转储到临时容器中并重新添加它们。有什么想法吗？谢谢，约翰 最佳答案 set使用
我有以下文件foo.cpp:#includestructMyClass{std::vectorv;};可以用clang编译成功(我在Ubuntu13.0432bit上用的是clang3.3):clang++-cfoo.cpp现在我要打印AST:clang++-cc1-ast-printfoo.cpp我遇到了以下错误foo.cpp:1:10:fatalerror:'vector'filenotfound#include^structMyClass{};1errorgenerated.看起来clang++-cc1不知道系统包含文件等。我想知道如何为clang++-cc1设置包含？
我非常困惑为什么我会突然收到这个奇怪的错误:Time.h是一个非常简单的类，它在类描述的末尾有一个分号，所以我很确定我的代码在这里是正确的。然后我得到了同样的错误:MicrosoftVisualStudio10.0\VC\include\memory..任何想法!？!？谢谢!编译器输出1>ClCompile:1>Stop.cpp1>c:\projectnextbus\Time.h(17):errorC2143:syntaxerror:missing';'before'using'1>c:\projectnextbus\Time.h(17):errorC4430:missingtypes
我正在将一个用C++编写的应用程序从Windows移植到Linux。我的头文件路径有问题。Windows使用\，Linux使用/。我发现在每个源文件和头文件中更改它很麻烦。有一些变通办法吗？ 最佳答案 始终在#include路径中使用正斜杠。编译器的工作是将路径映射到底层操作系统支持的任何斜杠/目录方案。 关于c++-包括从Windows到Linux的header路径更改，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
我在试验元组时遇到了创建元组的问题。代码示例如下。//a.cpp#includeusingnamespacestd;intmain(){autote=make_tuple();//thislineisokautotte=make_tuple(te);//thislinegivesanerror.return0;}我用g++4.5(g++-std=c++0xa.cpp)和MSVC++2010编译了它。两个编译器都在main()的第二行给我一个错误。我的问题是:由于“te”是一个定义明确的变量，为什么不能创建另一个以te为内容的元组。这个语义正确吗？我想这是一种边界情况，但如果算术正确，应
Glib::RefPtr允许通过“->”取消引用，但不允许通过“*”取消引用。这是为什么？我当然可以:classFoo{};Glib::RefPtrfooPtr;fooPtr.operator->();文档特别提到他们将operator*()排除在外。但他们没有就原因提供任何指导。为了清楚起见，使用示例进行了编辑:我看到它争论说“你永远不需要取消引用”一个RefPtr，但IMO看起来假违反直觉希望与动态分配对象和堆栈分配对象一起使用的函数需要最小公分母接口(interface)，即按引用传递。以下面的例子为例:structFoo{voidprint(){printf("Success"
将#pragmaonce放在include守卫内部和外部有什么区别吗？案例一:#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H#pragmaonce案例二:#pragmaonce#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H我只是出于好奇想知道是否有任何特殊情况我应该更喜欢一个或另一个(情况1或情况2)，因为我决定在我的代码中结合两者(pragma和headerguards)。编辑:我认为你们误解了我的问题...我问的是pragmaonce的位置，而不是pragmaonce-vs-headerguards。
我最近在C++项目的源文件中看到这段代码:usingnamespacestd;#include忽略所有关于拥有usingnamespacestd是否是个好主意的问题上面的代码是否合法？这两行之前的文件中没有代码。我原以为这不会编译，因为namespacestd直到#include才在范围内声明指令将其包含到文件中，但是使用项目的构建系统编译就可以了。如果有人链接到规范的相关部分，将不胜感激。 最佳答案 一个可能很有趣的数据点。当我编译以下内容时:usingnamespacestd;usingnamespaceno_such_name
