在Ruby1.9.3中以字节为单位获取给定散列(或任何对象)大小的最佳方法是什么？“FindnumberofbytesaparticularHashisusinginRuby”的解决方案在1.9.3中似乎无效，因为memsize_of不在ObjectSpace的文档中. 最佳答案 ObjectSpace.memsize_ofdoeswork在1.9.3中，记录与否:putsRUBY_VERSION#=>1.9.3require'objspace'pObjectSpace.memsize_of("a"*23)#=>23pObjectS
我得到了(显然很常见)ErrorR14，不确定它何时开始但在安装Papertrail附加组件后注意到了。我还添加了oink看到别人提起后。我已经尝试了其他人在其他SO问题中尝试过的所有方法，但我似乎无法找到问题/内存泄漏。ErrorR14(Memoryquotaexceeded)heroku/web.1:Processrunningmem=587M(114.7%)当我看到这个问题时，为了临时解决这个问题，我运行了herokurestart，它运行了一段时间，但我想永久解决这个问题。从我在Papertrail中看到的情况来看，该应用程序只是一遍又一遍地加载同一页面(主页)(而不是用户流量
我正在处理庞大的数据文件(每个文件有数百万行)。在我开始处理之前，我想计算文件中的行数，这样我就可以指出处理的进度。由于文件的大小，将整个文件读入内存是不切实际的，只是计算有多少行。有人对如何执行此操作有好的建议吗？ 最佳答案 一次一行读取文件:count=File.foreach(filename).inject(0){|c,line|c+1}或Perl-ishFile.foreach(filename){}count=$.或count=0File.open(filename){|f|count=f.read.count("\n"
因此在Rails3.2中，ActiveSupport::Memoizable已被弃用。消息内容如下:DEPRECATIONWARNING:ActiveSupport::Memoizableisdeprecatedandwillberemovedinfuturereleases,simplyuseRubymemoizationpatterninstead.它指的是“Ruby内存模式”(单数)，好像我们都应该知道并引用一种模式...我猜他们的意思是这样的:defmy_method@my_method||=#...gogetthevalueend或defmy_methodreturn@my_
我在我的Rails代码中发现了内存泄漏-也就是说，我发现了代码泄漏的什么，但没有找到泄漏的原因。我已将其简化为不需要Rails的测试用例:require'csspool'require'ruby-mass'defreportputs'Memory'+`psax-opid,rss|grep-E"^[[:space:]]*#{$$}"`.strip.split.map(&:to_i)[1].to_s+'KB'Mass.printendreport#noteIdonotstorethereturnvaluehereCSSPool::CSS::Document.parse(File.new('
函数式语言导致使用递归来解决很多问题，因此它们中的许多都执行尾调用优化(TCO)。TCO导致从另一个函数(或它本身，在这种情况下，此功能也称为尾递归消除，它是TCO的子集)调用一个函数，作为该函数的最后一步，不需要新的堆栈框架，这减少了开销和内存使用。Ruby显然从函数式语言中“借用”了很多概念(lambda、map等函数等)，这让我很好奇:Ruby是否执行尾调用优化？ 最佳答案 不，Ruby不执行TCO。但是，它也不执行TCO。Ruby语言规范并未提及任何有关TCO的内容。它没有说您必须这样做，但也没有说您不能这样做。你不能依赖它
我正在尝试编写一个函数，它接受一个正整数并返回包含相同数字的下一个较小的正整数，如果没有包含相同数字的较小数字则返回-1。Forexample:nextSmaller(21)==12nextSmaller(531)==513nextSmaller(2071)==2017我写了一个解决这个问题的代码，但我真的不知道如何进一步优化它。请你帮助我好吗？它在repl.it上运行得相当快，但是当我提交它时，它说它需要超过1200毫秒并且不允许我提交它，即使所有测试都通过了。functionnextSmaller(n){varnArray=n.toString().split("")varmini
我们正在尝试一种通过WebSockets接收网络组件的方法。这些组件包含自定义脚本，它们应该在组件内的上下文中运行。简而言之，我们有一些脚本字符串并想要运行它们。现在我们为此使用eval，像这样:functionctxEval(ctx,__script){eval(__script);//returnthingswiththectx}并按预期工作，但我读到任何包含eval的函数都没有被V8优化。我想像这样将它转换为newFunction():newFunction("ctx",__script)(ctx);这样我可以实现与上面的ctxEval函数相同的效果。我们知道Function是e
我有一个经常更新的信息表。这是使用每行一个div的容器div呈现的，每行包含10个div。我正在使用setInterval调用一个返回一些json格式信息的asmx网络服务。在成功回调中，我在容器div上调用$("#myContainer").empty();并为每行的列重新创建行和10个嵌套div。此页面可能会运行一整天，因此我对像这样更新DOM持谨慎态度，因为我注意到浏览器(IE8)的内存会随着时间的推移而增加。我正在考虑的另一种方法是向行div添加一个id。当新的结果处理每一项数据时，寻找对应的行，如果存在则覆盖每个div中的数据。如果它不存在(例如新数据)，则附加该行。其他人使
就内存消耗而言，这些是等效的还是我们为后者中的每个对象获取一个新的函数实例？varf=function(){alert(this.animal);}varitems=[];for(vari=0;i和varitems=[];for(vari=0;i编辑我在想，为了让闭包正常工作，第二个实例确实会在每次通过时创建一个新函数。这是正确的吗？ 最佳答案 您应该使用第一种方法，因为每次解释器通过该行时第二种方法都会创建一个函数。关于您的编辑:我们一直在同一个作用域中，因为JavaScript具有函数作用域而不是block作用域，所以这可能是可
