我目前正在尝试实现一个(不是那个？)简单的内核block设备驱动程序。我的灵感主要来自这本书LinuxDeviceDrivers,3rdEdition由于它于2005年发布，因此不再完全是最新的。无论如何，逻辑仍然存在，我从中学到了很多东西。然而，示例并不是真正有效，因为自2005年以来许多事情都发生了变化。我找到了一个githubrepository应该更新示例以在最近的内核上工作，但我认为还有一些东西需要更新，因为我无法调整示例以使其在kernel4.9.0上工作我的模块是这样制作的:初始化时:使用register_blkdev将模块注册为block设备分配设备数据缓冲区初始化自旋
Linux内核是为使用gcc进行编译而编写的，并使用了许多小而丑陋的gcc-hack。除了gcc，还有哪些编译器可以编译linux内核？可以的是英特尔编译器。内核编译需要什么最低版本？还有一个TinyC编译器，但它只能编译经过简化和特别编辑的内核版本。是否有其他编译器能够构建内核？ 最佳答案 一个过时的信息:你需要给内核打补丁才能使用IntelCC编译DownloadLinuxkernelpatchforIntel®Compiler另见IsitpossibletocompileLinuxkernelwithsomethingothe
Linux内核是为使用gcc进行编译而编写的，并使用了许多小而丑陋的gcc-hack。除了gcc，还有哪些编译器可以编译linux内核？可以的是英特尔编译器。内核编译需要什么最低版本？还有一个TinyC编译器，但它只能编译经过简化和特别编辑的内核版本。是否有其他编译器能够构建内核？ 最佳答案 一个过时的信息:你需要给内核打补丁才能使用IntelCC编译DownloadLinuxkernelpatchforIntel®Compiler另见IsitpossibletocompileLinuxkernelwithsomethingothe
task_struct的各个取值有什么区别？ 最佳答案 这是我对优先级字段的注释。我还介绍了如何通过“ps”命令显示数据(从/proc/pid/stat等获取数据)。task_struct.prio:0-99->Realtime100-140->Normalpriorityps/stat"prio"field:task_struct.prio-MAX_RT_PRIO(100)(-100)-(-1)->Realtime0-40->NormalPrioritystat"rt_priority"field:0->normal1-99->r
task_struct的各个取值有什么区别？ 最佳答案 这是我对优先级字段的注释。我还介绍了如何通过“ps”命令显示数据(从/proc/pid/stat等获取数据)。task_struct.prio:0-99->Realtime100-140->Normalpriorityps/stat"prio"field:task_struct.prio-MAX_RT_PRIO(100)(-100)-(-1)->Realtime0-40->NormalPrioritystat"rt_priority"field:0->normal1-99->r
在Linux下，禁用特定CPU内核上的所有中断，甚至禁用包含多个芯片的系统中单个芯片上的所有内核的缺点是什么(如果有的话)？在编写对延迟极其敏感的C程序时，我的自然冲动是将线程隔离在它自己的核心上，并将所有其他任务移至单独的核心，我想知道权衡是什么。 最佳答案 主线Linux内核并未设计为长时间禁用CPU上的所有IRQ。有许多内部内核函数需要这样的IRQ——RCU就是其中之一。RCU停顿可以而且将会导致系统的其余部分崩溃，并且避免这种停顿可能(取决于使用的RCU实现)涉及向所有CPU广播的IPI(处理器间中断)。也就是说，有一些实验
在Linux下，禁用特定CPU内核上的所有中断，甚至禁用包含多个芯片的系统中单个芯片上的所有内核的缺点是什么(如果有的话)？在编写对延迟极其敏感的C程序时，我的自然冲动是将线程隔离在它自己的核心上，并将所有其他任务移至单独的核心，我想知道权衡是什么。 最佳答案 主线Linux内核并未设计为长时间禁用CPU上的所有IRQ。有许多内部内核函数需要这样的IRQ——RCU就是其中之一。RCU停顿可以而且将会导致系统的其余部分崩溃，并且避免这种停顿可能(取决于使用的RCU实现)涉及向所有CPU广播的IPI(处理器间中断)。也就是说，有一些实验
我有一个需要微秒延迟的驱动程序。为了创建这种延迟，我的驱动程序使用了内核的udelay函数。具体来说，有一次调用udelay(90):iowrite32(data,addr+DATA_OFFSET);iowrite32(trig,addr+CONTROL_OFFSET);udelay(30);trig|=1;iowrite32(trig,addr+CONTROL_OFFSET);udelay(90);//Thisistheproblematiccall我们的设备存在可靠性问题。经过大量调试，我们将问题追踪到驱动程序在90us之前恢复。(参见下面的“证明”。)我在IntelPentium
我有一个需要微秒延迟的驱动程序。为了创建这种延迟，我的驱动程序使用了内核的udelay函数。具体来说，有一次调用udelay(90):iowrite32(data,addr+DATA_OFFSET);iowrite32(trig,addr+CONTROL_OFFSET);udelay(30);trig|=1;iowrite32(trig,addr+CONTROL_OFFSET);udelay(90);//Thisistheproblematiccall我们的设备存在可靠性问题。经过大量调试，我们将问题追踪到驱动程序在90us之前恢复。(参见下面的“证明”。)我在IntelPentium
我在一台最新的Linux机器上静态编译和链接了一个程序，然后在另一个9年前的Linux上运行它。它给了我一个错误“致命:内核太旧”并退出。具体来说，新的是Fedora18(gcc4.7.2，glibc2.16，内核3.7.2)，旧的是RHEL4.8(glibc2.3.4，内核2.6.9)。由于它是静态链接，glibc版本应该无关紧要。我想这里的问题是程序调用了不在旧内核中的系统调用。如果无法在旧系统上进行开发，我如何才能在新系统中构建程序并在旧系统中运行(或者更好的是，两者兼而有之)？我一直在寻找一种在兼容模式下运行gcc的方法，它只调用旧的系统调用。还没有运气。
