作为工作项目的一部分，我必须使用Win32api在C++中实现读/写锁。所有现有解决方案都使用需要在执行期间进行上下文切换的内核对象(信号量和互斥量)。这对我的应用程序来说太慢了。如果可能的话，我想只使用关键部分来实现一个。锁不一定是进程安全的，只是线程安全的。关于如何解决这个问题有什么想法吗？ 最佳答案 如果您可以针对Vista或更高版本，您应该使用内置的SRWLock's.它们像关键部分一样轻量级，在没有争用时完全处于用户模式。JoeDuffy的博客最近有一些entries关于实现不同类型的非阻塞读/写锁。这些锁是旋转的，所以如
我正在尝试调试一个问题，即用户偶尔会锁定他们试图打开的文件。该代码似乎具有正确的异常处理，但用户仍然报告看到错误消息。我怎样才能模拟一个锁定的文件，以便我自己调试它？编辑:对于Windows。 最佳答案 试试这个:(>&2pause)>>yourfile.txt>>>以append模式打开yourfile.txt参见this供引用 关于windows-我怎样才能模拟一个"locked"文件(一个有写锁的文件)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我需要执行一些脚本操作，这可能需要一段时间(比如一分钟)。在这些操作开始时，我从MySQL数据库中采取了一些措施，重要的是在操作完成之前它们不会改变。数据库有几十个表，因为它属于一个相当老式但庞大的CMS，CMS用户有十几个修改它的选项。当我自己在数据库中运行脚本时，我什至不想更改任何内容，它只会被卡住。这不是转储或更新。但表格应保持开放供所有人阅读，以防止连接主页的访问者出错。如果数据库更改操作(可能同时由其他CMS用户执行)在数据库再次解锁后触发，那将是完美的，但如果它们失败了，我不介意。所以我想在脚本的开头我用锁定表lockfirst_tablewrite;locksecond_
在像Hashtable和Vector这样的东西被劝阻之后，当集契约(Contract)步包装器出现时，我认为同步处理会更有效。现在我查看了代码，我很惊讶它真的只是用同步块(synchronizedblock)包装集合。为什么ReadWriteLock没有包含在集合中，例如SynchronizedMap？是否有一些不值得的效率考虑？ 最佳答案 读写锁是性能优化的一部分，这意味着它可以在某些情况下允许更大的并发。必要条件是，它们应用于大部分时间读取但未修改的数据结构。在其他条件下，它们的性能略低于排他锁，这是自然而然的，因为它们具有更高
它们是如何实现的，尤其是在pthreads的情况下。他们在后台使用了哪些pthread同步API？一些伪代码将不胜感激。 最佳答案 我有一段时间没有进行任何pthreads编程，但是当我这样做时，我从未使用过POSIX读/写锁。问题是大多数时候互斥锁就足够了:即。您的关键部分很小，而且该区域的性能并不重要，以至于双重屏障值得担心。在性能成为问题的情况下，通常使用原子操作(通常作为编译器扩展提供)是更好的选择(即额外的障碍是问题，而不是关键部分的大小)。当您消除所有这些情况时，您剩下的情况是您有特定的性能/公平性/rw-bias要求，
我正在尝试在多线程场景中实现以下代码:GetsharedaccesstomutexReaddatastructureIfnecessary:GetexclusiveaccesstomutexUpdatedatastructureReleaseexclusivelockReleasesharedlockBoost线程有一个shared_mutex类，它是为多读取器、单写入器模型设计的。关于这个类有几个stackoverflow问题。但是，我不确定它是否适合上述任何读者可能成为作家的场景。文档指出:TheUpgradeLockableconceptisarefinementoftheSha
我在Linux上使用读/写锁，我发现尝试将读锁定对象升级为写锁定死锁。即//acquirethereadlockinthread1.pthread_rwlock_rdlock(&lock);//makeadecisiontoupgradethelockinthreads1.pthread_rwlock_wrlock(&lock);//thisdeadlocksasalreadyholdreadlock.我已经阅读了手册页，它非常具体。Thecallingthreadmaydeadlockifatthetimethecallismadeitholdstheread-writelock(w
假设我有一个包含键值的字典，其中的值是一个带锁的对象。每个进程都需要获取锁来修改具体的对象，但是字典中的键是稳定的。现在，正如我之前所说，如果要为一个新对象添加一个新键(不经常)，有没有一种方法可以在我添加时使用锁来排除其他进程访问对象字典键？这样做的原因是，当它们不太可能对相同的对象进行操作时，我看不出让字典对所有进程独占的意义，因此对象是唯一需要等待的对象上。当我修改字典的完整性时，我想阻止每个进程访问它，但不是，我希望它们能够并行访问它。 最佳答案 ReadWriteLock的另一种实现，负责解决写入器饥饿问题，并支持将读取锁
在副本模式下，对任何数据库中任何集合的每个写入操作，也会写入oplog集合。现在，当并行写入多个DB时，所有这些写入操作也会写入oplog。我的问题:这些写操作需要锁定oplog吗？(我正在使用w:1写关注)。如果他们这样做了，这有点类似于在所有不同数据库的所有写操作之间有一个全局锁，不是吗？我很乐意得到这方面的任何提示。 最佳答案 根据documentation，在复制中，当MongoDB写入primary上的一个collection时，MongoDB也会写入primary的oplog，这是本地数据库中的一个特殊collectio
已结束。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想要改进这个问题？Updatethequestion所以它是on-topic堆栈溢出。关闭11年前。Improvethisquestion我正在阅读这篇文章-http://wiki.postgresql.org/images/7/7f/Adam-lowry-postgresopen2011.pdf我注意到mongoDB的一个丑陋部分是全局锁。MongoDB是否具有用于读/写操作的全局锁？最新版本呢？有计划改变吗？ 最佳答案 是的。这是真的:http://www.mongodb.
