我无法理解使用带有GCC的union可以做什么和不可以做什么。我阅读了有关它的问题(特别是here和here)，但它们关注的是C++标准，我觉得C++标准和实践(常用的编译器)之间存在不匹配。特别是，我最近在GCConlinedoc中发现了令人困惑的信息。在阅读编译标志-fstrict-aliasing时。它说:-fstrict-aliasingAllowthecompilertoassumethestrictestaliasingrulesapplicabletothelanguagebeingcompiled.ForC(andC++),thisactivatesoptimizati
我无法理解使用带有GCC的union可以做什么和不可以做什么。我阅读了有关它的问题(特别是here和here)，但它们关注的是C++标准，我觉得C++标准和实践(常用的编译器)之间存在不匹配。特别是，我最近在GCConlinedoc中发现了令人困惑的信息。在阅读编译标志-fstrict-aliasing时。它说:-fstrict-aliasingAllowthecompilertoassumethestrictestaliasingrulesapplicabletothelanguagebeingcompiled.ForC(andC++),thisactivatesoptimizati
首先是一些代码，然后是一些上下文，然后是问题:templateusingid=T;templateclassF,typename...T>usingapply1=F;templateclassF>structapply2{templateusingmap=F;};//...cout()::map()clang3.3和gcc4.8.1都编译这个没有错误，将标识元函数应用于int,所以这两个表达式的计算结果都是默认的int(零)。id的事实是template而apply1,apply2期待template首先确实让我担心。然而，这个例子很方便，因为否则像apply1这样的元函数。,appl
首先是一些代码，然后是一些上下文，然后是问题:templateusingid=T;templateclassF,typename...T>usingapply1=F;templateclassF>structapply2{templateusingmap=F;};//...cout()::map()clang3.3和gcc4.8.1都编译这个没有错误，将标识元函数应用于int,所以这两个表达式的计算结果都是默认的int(零)。id的事实是template而apply1,apply2期待template首先确实让我担心。然而，这个例子很方便，因为否则像apply1这样的元函数。,appl
据我了解，C++0x中的模板别名将允许我们执行以下操作:templateusingDictionary=std::map;Dictionaryints;ints["one"]=1;ints["two"]=2;我有两个问题:首先，我们能否做到这一点(绑定(bind)到任何类型，或者只是模板):templateusingValueType=std::iterator_traits::value_type;其次，使用别名需要在模板中使用typename关键字，例如:templatetypenameValueTypesum(Iterfirst,Iterlast){...}//^required
据我了解，C++0x中的模板别名将允许我们执行以下操作:templateusingDictionary=std::map;Dictionaryints;ints["one"]=1;ints["two"]=2;我有两个问题:首先，我们能否做到这一点(绑定(bind)到任何类型，或者只是模板):templateusingValueType=std::iterator_traits::value_type;其次，使用别名需要在模板中使用typename关键字，例如:templatetypenameValueTypesum(Iterfirst,Iterlast){...}//^required
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
假设我们有templatestructFoo{};templatestructBar{};templateclassC>structPack{templateusingContainer=C;};是Foo和Pack::Container如果我们有Foo的特化，应该被视为相同的东西?那就是:templateclassC>structIsFoo:std::false_type{};templatestructIsFoo:std::true_type{};static_assert(IsFoo::value,"Onlyfoos!");static_assert(IsFoo::Containe
假设我们有templatestructFoo{};templatestructBar{};templateclassC>structPack{templateusingContainer=C;};是Foo和Pack::Container如果我们有Foo的特化，应该被视为相同的东西?那就是:templateclassC>structIsFoo:std::false_type{};templatestructIsFoo:std::true_type{};static_assert(IsFoo::value,"Onlyfoos!");static_assert(IsFoo::Containe
