我正在通读newC++FAQ我看到即使x==y为doublex,y;也有可能:std::cos(x)==std::cos(y)评估为false。这是因为机器可以有一个支持扩展精度的处理器，例如==的一部分是64位数字，而另一部分是80位数字。但是，下一个例子似乎不正确:voidfoo(doublex,doubley){doublecos_x=cos(x);doublecos_y=cos(y);//thebehaviormightdependonwhat'sinhereif(cos_x!=cos_y){std::cout据我readonen.cppreference.comhere:Ca

撰稿 |言征ArielMiculas，是一位开源贡献者，目前在思科任职软件工程师，最近他在自己的博客上开喷Linux内核：“为什么我贡献了问题和补丁代码，最后贡献者的名单里却没有我？”1、自封的Linux内核“贡献者”翻开Ariel的博客，他这样介绍自己：“我是一位充满激情的软件工程师，拥有网络安全硕士学位。我感兴趣的领域是系统编程，包括管理程序、操作系统，以及最近的Linux文件系统。我也是一个开源贡献者，以下是我贡献的一些项目：Linux内核、capnproto-rust、squashfuse。”可以看出，Ariel认为自己是对Linux内核有贡献的。然而让他气愤地是，他的第一个内核贡献却

乍一看，我的问题可能有点微不足道。请耐心看完。我在我的Linux内核模块中发现了一个繁忙的循环。因此，其他进程(例如sshd)在很长一段时间内(例如20秒)都没有获得CPU时间。这是可以理解的，因为我的机器只有一个CPU，而且繁忙的循环没有机会安排其他进程。为了实验，我在繁忙的循环中的每次迭代后添加了schedule()。尽管这会使CPU保持忙碌，但它仍应让其他进程在我调用schedule()时运行。但是，这似乎并没有发生。我的用户级进程仍然挂起很长一段时间(20秒)。在这种情况下，内核线程获得了nice值-5，用户级线程获得了nice值0。即使用户级线程的优先级较低，我认为20秒太长

乍一看，我的问题可能有点微不足道。请耐心看完。我在我的Linux内核模块中发现了一个繁忙的循环。因此，其他进程(例如sshd)在很长一段时间内(例如20秒)都没有获得CPU时间。这是可以理解的，因为我的机器只有一个CPU，而且繁忙的循环没有机会安排其他进程。为了实验，我在繁忙的循环中的每次迭代后添加了schedule()。尽管这会使CPU保持忙碌，但它仍应让其他进程在我调用schedule()时运行。但是，这似乎并没有发生。我的用户级进程仍然挂起很长一段时间(20秒)。在这种情况下，内核线程获得了nice值-5，用户级线程获得了nice值0。即使用户级线程的优先级较低，我认为20秒太长