草庐IT

objective-c - 我的 Objective-C 单例应该是什么样的?

就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话,但具有历史意义。它目前不接受新的答案或交互。我的单例访问器方法通常是以下几种变体:staticMyClass*gInstance=NULL;+(MyClass*)instance{@synchronized(self){if(gInstance==NULL)gInstance=[[selfall

ios - 在 Objective-C 中使用 GCD 的 dispatch_once 创建单例

如果你可以针对iOS4.0或更高版本使用GCD,在Objective-C(线程安全)中创建单例是最好的方法吗?+(instancetype)sharedInstance{staticdispatch_once_tonce;staticidsharedInstance;dispatch_once(&once,^{sharedInstance=[[selfalloc]init];});returnsharedInstance;} 最佳答案 这是创建类实例的完全可接受且线程安全的方法。从技术上讲,它可能不是“单例”(因为这些对象只能有1个

ios - 在 Objective-C 中使用 GCD 的 dispatch_once 创建单例

如果你可以针对iOS4.0或更高版本使用GCD,在Objective-C(线程安全)中创建单例是最好的方法吗?+(instancetype)sharedInstance{staticdispatch_once_tonce;staticidsharedInstance;dispatch_once(&once,^{sharedInstance=[[selfalloc]init];});returnsharedInstance;} 最佳答案 这是创建类实例的完全可接受且线程安全的方法。从技术上讲,它可能不是“单例”(因为这些对象只能有1个

php - 用于数据库连接的全局或单例?

在PHP中使用单例而不是全局进行数据库连接有什么好处?我觉得使用单例而不是全局会使代码变得不必要地复杂。全局代码$conn=newPDO(...);functiongetSomething(){global$conn;...}单例代码classDB_Instance{privatestatic$db;publicstaticfunctiongetDBO(){if(!self::$db)self::$db=newPDO(...);returnself::$db;}}functiongetSomething(){$conn=DB_Instance::getDBO();...}如果除了全局或

php - 用于数据库连接的全局或单例?

在PHP中使用单例而不是全局进行数据库连接有什么好处?我觉得使用单例而不是全局会使代码变得不必要地复杂。全局代码$conn=newPDO(...);functiongetSomething(){global$conn;...}单例代码classDB_Instance{privatestatic$db;publicstaticfunctiongetDBO(){if(!self::$db)self::$db=newPDO(...);returnself::$db;}}functiongetSomething(){$conn=DB_Instance::getDBO();...}如果除了全局或

php - 如果单例不好,那么为什么服务容器是好的?

我们都知道单例有多糟糕,因为它们隐藏了依赖关系,并且对于otherreasons.但在框架中,可能有许多对象只需要实例化一次并从任何地方调用(记录器、数据库等)。为了解决这个问题,有人告诉我使用所谓的“对象管理器”(或ServiceContainer,如symfony),它在内部存储对服务的每个引用(记录器等)。但是为什么服务提供者不像纯单例那样糟糕呢?服务提供者也隐藏了依赖关系,它们只是包装了第一个实例的创建。所以我真的很难理解为什么我们应该使用服务提供者而不是单例。PS。我知道为了不隐藏依赖项,我应该使用DI(如Misko所述)添加我要补充一点:现在单例并不那么邪恶,PHPUnit

php - 如果单例不好,那么为什么服务容器是好的?

我们都知道单例有多糟糕,因为它们隐藏了依赖关系,并且对于otherreasons.但在框架中,可能有许多对象只需要实例化一次并从任何地方调用(记录器、数据库等)。为了解决这个问题,有人告诉我使用所谓的“对象管理器”(或ServiceContainer,如symfony),它在内部存储对服务的每个引用(记录器等)。但是为什么服务提供者不像纯单例那样糟糕呢?服务提供者也隐藏了依赖关系,它们只是包装了第一个实例的创建。所以我真的很难理解为什么我们应该使用服务提供者而不是单例。PS。我知道为了不隐藏依赖项,我应该使用DI(如Misko所述)添加我要补充一点:现在单例并不那么邪恶,PHPUnit

php - 在 PHP 中是否有用于具有数据库访问权限的单例的用例?

我通过PDO访问我的MySQL数据库。我正在设置对数据库的访问,我的第一次尝试是使用以下内容:我首先想到的是global:$db=newPDO('mysql:host=127.0.0.1;dbname=toto','root','pwd');functionsome_function(){global$db;$db->query('...');}这被认为是一种不好的做法。经过一番搜索,我最终得到了Singletonpattern,其中"appliestosituationsinwhichthereneedstobeasingleinstanceofaclass."根据手册中的例子,我们

php - 在 PHP 中是否有用于具有数据库访问权限的单例的用例?

我通过PDO访问我的MySQL数据库。我正在设置对数据库的访问,我的第一次尝试是使用以下内容:我首先想到的是global:$db=newPDO('mysql:host=127.0.0.1;dbname=toto','root','pwd');functionsome_function(){global$db;$db->query('...');}这被认为是一种不好的做法。经过一番搜索,我最终得到了Singletonpattern,其中"appliestosituationsinwhichthereneedstobeasingleinstanceofaclass."根据手册中的例子,我们

c++ - 单例:应该如何使用

编辑:从另一个问题中,我提供了一个答案,其中包含许多关于单例的问题/答案的链接:Moreinfoaboutsingletonshere:所以我已经阅读了帖子Singletons:gooddesignoracrutch?争论仍在继续。我将单例视为一种设计模式(好的和坏的)。Singleton的问题不在于模式,而在于用户(对不起大家)。每个人和他们的父亲都认为他们可以正确地实现一项(根据我所做的许多采访,大多数人都不能)。同样因为每个人都认为他们可以实现正确的单例,所以他们滥用模式并在不合适的情况下使用它(用单例替换全局变量!)。所以需要回答的主要问题是:什么时候应该使用单例如何正确实现单