int的大小为32位，long/double的大小为64位。这些尺寸是否会保持不变32/64位JVM32/64位处理器如果是，那么long/double上的操作在64位处理器/JVM上是否是原子操作？OracleJavatutorialsays:Readsandwritesareatomicforreferencevariablesandformostprimitivevariables(alltypesexceptlonganddouble).这句话与jvm/处理器架构有什么关系吗？谁能解释一下。3.最后，如果我使用64位jvm和处理器，我将能够读/写双/长原子吗
示例代码:inta[]=newint[]{0,1,2,3};intresult=0;for(inti:a)result+=i;是否保证循环遍历a[0],a[1],a[2],a[3]按那个顺序？我坚信答案是肯定的，但是thispage似乎没有明确说明顺序。有可靠的引用吗？ 最佳答案 根据theJLS,Theenhancedforstatement，你的for循环相当于int[]array=a;for(intindex=0;index"其中array和index是编译器生成的标识符，它们不同于在范围内的任何其他标识符(编译器生成的或其他
Javachar原始数据类型是2个字节，而C是1个字节，有什么原因吗？谢谢 最佳答案 最初设计Java时，预计任何Unicode字符都适合2个字节(16位)，因此char和Character是相应设计的。事实上，一个Unicode字符现在最多需要4个字节。因此，内部Java编码UTF-16要求补充字符使用2个代码单元。基本多语言平面中的字符(最常见的)仍然使用1。Javachar用于每个代码单元。这个Sunarticle解释得很好。 关于java-为什么Javachar原语会占用2个字节
为什么在Java中必须始终初始化包括原语在内的局部变量？为什么在实例变量的情况下不适用？ 最佳答案 基本上，要求在读取变量之前为其赋值是一件好事。这意味着您不会意外阅读您不打算阅读的内容。是的，变量可以有默认值——但是如果编译器能够证明你正在尝试读取可能尚未分配的内容，那么编译器能够捕获你的错误不是更好吗？如果你想给一个局部变量一个默认值，你总是可以显式地赋值。现在这对于局部变量来说很好-但是对于实例变量和静态变量，编译器无法知道调用方法的顺序。是否会在“getter”之前调用属性“setter”？它无法知道，因此无法提醒您注意危险
这样写比较好intprimitive1=3,primitive2=4;Integera=newInteger(primitive1);Integerb=newInteger(primitive2);intcompare=a.compareTo(b);或intprimitive1=3,primitive2=4;intcompare=(primitive1>primitive2)?1:0;if(compare==0){compare=(primitive1==primitive2)?0:-1;}我认为第二个更好，应该更快，内存优化更多。但他们不是平等的吗？ 最佳
我有一个由嵌套的内置Ruby类型组成的数据结构，例如散列、数组、关键字、数字和字符串。我想将其转换为文字形式，以便评估该形式产生给定的数据结构。例如:[{:some=>['thing']},42]->"[{:some=>['thing']},42]"这可以通过递归访问结构并处理所有所需的内置类型来获得，但我想知道是否有一些合适的内置/库解决方案可以代替我使用。澄清:输出将在代码生成Ruby代码的上下文中使用，因此JSON等替代方案不是我所追求的。 最佳答案 Object#inspect可能是你要找的。它将为您列出的所有类型生成rub
我们发现，在我们的代码中有几个地方，对受互斥体保护的数据的并发读取相当普遍，而写入却很少见。我们的测量似乎表明，使用简单的互斥锁会严重影响读取该数据的代码的性能。所以我们需要的是一个多读/单写互斥锁。我知道这可以建立在更简单的原语之上，但在我尝试这样做之前，我宁愿询问现有的知识:用更简单的同步原语构建多读/单写锁的认可方法是什么？我确实知道如何制作它，但我更希望得到不受我(可能是错误地)提出的答案的偏见。(注意:我期望的是如何做到这一点的解释，可能是伪代码，而不是完整的实现。我当然可以自己编写代码。)注意事项:这需要有合理的性能。(我的想法是每次访问都需要两次锁定/解锁操作。现在这可能
我们发现，在我们的代码中有几个地方，对受互斥体保护的数据的并发读取相当普遍，而写入却很少见。我们的测量似乎表明，使用简单的互斥锁会严重影响读取该数据的代码的性能。所以我们需要的是一个多读/单写互斥锁。我知道这可以建立在更简单的原语之上，但在我尝试这样做之前，我宁愿询问现有的知识:用更简单的同步原语构建多读/单写锁的认可方法是什么？我确实知道如何制作它，但我更希望得到不受我(可能是错误地)提出的答案的偏见。(注意:我期望的是如何做到这一点的解释，可能是伪代码，而不是完整的实现。我当然可以自己编写代码。)注意事项:这需要有合理的性能。(我的想法是每次访问都需要两次锁定/解锁操作。现在这可能
这个Java代码:publicclassXYZ{publicstaticvoidmain(){inttoyNumber=5;XYZtemp=newXYZ();temp.play(toyNumber);System.out.println("Toynumberinmain"+toyNumber);}voidplay(inttoyNumber){System.out.println("Toynumberinplay"+toyNumber);toyNumber++;System.out.println("Toynumberinplayafterincreement"+toyNumber);}
这个Java代码:publicclassXYZ{publicstaticvoidmain(){inttoyNumber=5;XYZtemp=newXYZ();temp.play(toyNumber);System.out.println("Toynumberinmain"+toyNumber);}voidplay(inttoyNumber){System.out.println("Toynumberinplay"+toyNumber);toyNumber++;System.out.println("Toynumberinplayafterincreement"+toyNumber);}
