对于线程安全的惰性初始化，应该在函数std::call_once还是显式的双重检查锁定中首选静态变量？有什么有意义的区别吗？这三个问题都可以看到。Double-CheckedLockSingletoninC++11在Google中出现了两种版本的C++11中的双重检查锁定。AnthonyWilliamsshows都使用显式的内存顺序和std::call_once仔细检查了锁定。他没有提到static，但是该文章可能是在C++11编译器可用之前写的。JeffPreshing在广泛的writeup中描述了双重检查锁定的几种变体。他的确提到使用静态变量作为选项，甚至展示了编译器将生成用于双重
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion在我看到的大多数代码中，double最适合float，即使在不需要高精度时也是如此。由于有performancepenalties当使用双重类型(CPU/GPU/内存/总线/缓存/...)时，这种双重过度使用的原因是什么？示例:在计算流体动力学中，我使用的所有软件都使用double。在这种情况下，高精度是没有用的(由于数学模型中的近似值造成的误差)，并且有大量数据需要移动，可以使用float将其减半。今
我的问题很简单。为什么不是std::atomicimplementedcompletely?我知道这与原子RMW(读-修改-写)访问有关。但我真的不明白，为什么这在double上是不可能的.指定任何triviallycopyable可以使用类型。当然还有double是其中之一。因此，C++11需要可用于任何类类型的基本操作(加载、存储、CAS、交换等)。但是，对于整数，可以进行一组额外的操作(fetch_add、++、+=等)。一个double与这些类型几乎没有区别。它是原生的、可轻松复制的等等。为什么标准不包括double这些类型？更新:C++20确实专门化了std::atomic对
尝试通过以下方式解码url-encoded字符串some_string='FireShot3%2B%25282%2529.png'importurllibres=urllib.unquote(some_string).decode()resu'FireShot3+%282%29.png'原始字符串是FireShot3(2).png。任何帮助将不胜感激。回答:urllib.unquote_plus(urllib.unquote_plus(some_string))由于双重编码。 最佳答案 您的输入被编码双。使用Python3:urll
在另一个BruceEckel练习中，我编写的代码采用一个方法并更改另一个类中的值。这是我的代码:classBig{floatb;}publicclassPassObject{staticvoidf(Lettery){y.c='z';}//endf()staticvoidg(Bigz){z.b=2.2;}publicstaticvoidmain(String[]args){Bigt=newBig();t.b=5.6;System.out.println("1:t.b:"+t.b);g(x);System.out.println("2:t.b:"+t.b);}//endmain}//end
java.lang.Double.parseValue方法以不一致的方式处理奇怪的double表示。如果你写了一个非常大的数字，大到超出double的范围，但随后附加一个大的负指数以使其回到范围内，你最终会在范围内(此处在Scala的REPL中进行了说明):scala>java.lang.Double.parseDouble("10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
这些陈述有何不同？双假人=0;双假人=0.0;双假人=0.0d;双假人=0.0D; 最佳答案 尝试了一个简单的程序(同时使用0和100，以显示“特殊”常量和一般常量之间的区别)SunJava6编译器将为1和2输出相同的字节码(情况3和4相同就编译器而言，为2)。例如:doublex=100;doubley=100.0;编译为:0:ldc2_w#2;//double100.0d3:dstore_14:ldc2_w#2;//double100.0d7:dstore_3但是，我在Java语言规范中看不到任何内容保证常量表达式的这种编译时扩
我有以下代码:doublex=0;{...dostuff...}if(x==0){}我总是被教导不要检查float是否相等。检查它是否等于零有什么不同吗？ 最佳答案 您不应该检查float是否相等的原因是float并不完全精确-某些数字的存储存在一些不准确性，例如那些延伸到尾数和重复小数的太远(请注意，我'正在谈论以2为底的重复小数)。您可以将这种不精确性视为“四舍五入”。超出float精度的数字将被截断，实际上是向下舍入。如果它没有改变，它将保持这种平等。然而，如果你稍微改变它，你可能不应该使用等式，而是使用像(x-.0001)这
我正在查看旧的考试问题(目前是大学一年级)，我想知道是否有人可以更彻底地解释一下为什么下面的for循环不会在它结束时结束应该的。为什么会这样？我知道由于舍入错误或其他原因，它会跳过100.0，但为什么呢？for(doublei=0.0;i!=100;i=i+0.1){System.out.println(i);} 最佳答案 数字0.1不能用二进制精确表示，就像1/3不能用十进制精确表示一样，因此您不能保证:0.1+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1==1这是因为在binary:0.1=(binar
我编写了一个类，用Java中的两个double来测试相等、小于和大于。我的一般情况是比较可以精确到半美分的价格。59.005与59.395相比。我为这些情况选择的epsilon是否足够？privatefinalstaticdoubleEPSILON=0.00001;/***Returnstrueiftwodoublesareconsideredequal.Testsiftheabsolute*differencebetweentwodoubleshasadifferencelessthen.00001.This*shouldbefinewhencomparingprices,becau
